DANYSEK: no bytovou problematiku bych asi s xchaosem neresil, ten jeho spisek jen vypovida o tom, ze v tyhle problematice se naprosto vubec neorientuje, i kdyz se snazi naznacit mladym uzivatelkam z nyxu, ze ano.

XCHAOS: najemne tu dlouhe roky bylo (i protipravne - v rozporu s rozhodnutim ustavniho soudu; ve finale tohle pochybeni taky budes platit ze svejch dani) regulovane... a konec regulace neznamenal rust najmu - ba prave naopak, trh se narovnal. Je toho plny internet, muzes si to prostudovat ;-)
Cenu nemovitosti vzdy urcuje vice faktoru. Skutecne nadhodnocene veci se neprodaji - a pokud tu cenu nekdo zaplati, pak o nadhodnoceni nemuze byt rec. Bydleni v centru je drahy kdekoliv, to neni specifikum CR... :D

DANYSEK: nemyslím, že každý způsob podpory bydlení musí nutně vést ke zvyšování hladiny tržního nájemného pro ostatní (kteří např. žádné přídavky nepobírají a vydělávají si na nájem vlastní prací).

Dnešní stav přispívá k realitní bublině, ve které žijeme (ceny nemovitostí jsou nadhodnocené, což na druhou stranu vyhovuje bankám, protože jim to umožňuje nadhodnocovat i hypotéky, apod.).

V zásadě je to přesně naopak: hypotetická mládež, co by chtěla žít ze ZP a chodit do hospody by skutečně v centrech měst bydlet nemohla a musela by se přestěhovat za nižšími nájmy. Lokality by zůstaly různé atraktivní, jako je tomu už dnes - ale nemohl bych existovat byznys s nadhodnoceným sociálním bydlením, které hradí město.

SEAMON: toto není můj návrh - pouze jsem to nalinkoval, protože obsahuje čísla, což bylo dosavadním návrhům ZP vždy vytýkáno.

přístupů k ZP je fakt víc, málo se třeba řeší skutečnost, že pro lidi s příjmy, vytvářející nějaké finanční úspory, by prostě přispěl k většímu navyšování těchto úspor - ale v podstatě by asi nevedl ke zvýšení tempa spotřeby. nakonec se to nutně zredukuje na debatu, jestli je správné sociálně slabší šikanovat (tedy nějak posuzovat "oprávněnost" údajného či skutečného flákání se a nemajetnosti - přičemž pozice toho "posuzovatele" je ale už samozřejmě sama o sobě vážená středostavavoská profese, jak jinak...)

XCHAOS: jakakoliv podpora bydleni toto zpusobi. I nova vystavba statnich/obecnich bytu, o nasledne udrzbe nemluve. Jak tomu chces zabranit? :D

XCHAOS: Krasne.. Len by sa sudruhovia mohli drzat svojich vlastnych vychodisiek.. V uvode sa docitame:

Základní příjem platí pro všechny občany a občanky daného státu bez jakýchkoli dalších podmínek. Každý má právo pobírat tento základní příjem.

Trosku neskor sa uz dostavame k niecomu co je definovane trosku inak:

3. (Ne)Podmíněný: Základní příjem je považován za lidské právo všech občanů a občanek daného státu, které závisí pouze na povinnosti chovat se dle zákonů a přispívat k naplnění potřebných zdrojů v maximální míře dle svých schopností a možností.

Teraz neviem.. (ne)podmieneny - je podmieneny ci nepodmieneny. Ci to chapeme - ako uzname za vhodne? Lebo zrazu tu mame "maximální míře dle svých schopností a možností."

Nu a este o par riadkov nizsie zrazu existuje skupina 1/2 ZP. :D Uchvatne.. Ale nezabudnite...

Každý jedinec má právo na základní příjem. Tento příjem není limitován jeho rodinným stavem či počtem členů v domácnosti. Zároveň s ním je mu svěřena svoboda a zároveň zodpovědnost – každý se sám za sebe rozhodne, jak s prostředky naloží.

Teda - ak si nahodou nekupite nehnutelnost a rozhodnete sa ju prenajimat a zit z toho..

Inak by ma fakt zaujimalo kolko usetrili na dochodcoch - zial ten link v uvode clanku mi nefunguje.

XCHAOS: nerekl bych, ze mi system socialniho bydleni prinasi nejaky verejny penize, ale to co myslis je problem, ktery se da resit uplne v pohode bez jakekoliv zavislosti na (n)zp.

DANYSEK:
VYHULENY_UFO: vaše mravní nadřazenost je obdivuhodná a jistě následováníhodná... ale min. nemůžete popřít, že dnešní systém podpory sociálního bydlení přesouvá veřejné peníze nás všech do kapes majitelů nemovitostí a je zneužíván.

VYHULENY_UFO: já neříkám, že s tím souhlasím: ale chtěli jste pořád čísla a tenhle týpek je dodal.

Nechápu konstrukce typu "rentiéři dostanou polovinu": z logiky věci vyplývá, že rentiéři asi nějakou tu daň platí, ať už z nemovitosti nebo z jiného příjmu, takže ZP jim tuto daň prostě sníží. (Asi není renta jako renta: někdo pronajímá Škodův palác, jiný garáž po prarodičích...)

Jenže Vám z toho vypadává Emanuel, který potřebuje věnovat všechen čas malováním psem na preglejku a tedy nemuže chodit do práce, a navíc ta ho, na rozdíl od všech ostatních, děsí víc než cholera (neb je vyjímečný, akorát si toho ještě svět nevšiml). Tudíž zustanem bez maleb psem na preglejku, když nezavedem ZP.

VYHULENY_UFO: tak jiste.. prumerne schopny clovek NZP nepotrebuje.. vydela vic. Flakace system nedotuje a u objektivne socialne slazbsich ta podpora je ve vysi, co odpovida a spolecnost jako celek to neruinuje...

DANYSEK: ja nevim, ja mam takovej podivnej pocit, ze tihle fanousci podminenych a nepodminenych prijmu jsou hlavne retardovani sobci a do sebe zahledeny svine, ktery se nedokazou vcitit do kuze jinych lidi a myslej hlavne na svy vlastni blaho, pokud mozno bez namahy a prace. pricemz minimalne ti duchodci, matky s detmi, invalide by si to zaslouzili, ale zatim co pada za hovna z fanousku zp je akorat to, ze presne tihle lide si hlavne pohorsi... a to je podle me kurva sobecky

(Ne)Podmíněný základní příjem a možnosti jeho zavedení v ČR – !Argument
http://casopisargument.cz/2017/07/19/nepodmineny-zakladni-prijem-a-moznosti-jeho-zavedeni-v-cr/

HACECKO: fajn, z toho clanku vyplyvaji dve veci, ktere tu uz vi kazdy, kdo umi zakladni matematicke operace (ne, pirati to skutecne nejsou)

1) „Pokud bychom v ČR zrušili všechny sociální dávky i důchody a nahradili je garantovaným příjmem ve stejné výši pro všechny, stačilo by to na 6 000 Kč měsíčně na osobu, což je zhruba polovina průměrného starobního důchodu,“ vypočetl ekonom Deloitte David Marek.

jsou docela stedri, protoze ta castka je podezrele vysoka.

2) „Nejsem také zastáncem obav z robotizace,“ řekl. V Japonsku, které je v tomto ohledu roky napřed i proti USA, se podle něj žádná ze současných obav neprojevila. Naopak se tam projevuje problém demografie, který číhá na celou Evropu.

jj, ludiste nicici stroje take nicemu nepomohli, ba naopak diky strojum muzou lide delat kvalifikovanejsi prace a vyrobi se toho vic, coz je pro blahobyt a spokojeny konzum profit...

DANYSEK: Hlavne ze nevime kde na to vezmeme... :D

HACECKO: k tomu jsme se tu dobrali uz davno :-) Ze by NZP v nasich pomerech bylo spise almuznou...

Zavedení základního příjmu pro všechny? V Česku zatím utopie - iDNES.cz
http://ekonomika.idnes.cz/...nomika-analyza-cesko-pcz-/ekonomika.aspx?c=A170725_175325_ekonomika_rts