DANYSEK: Podle me jsi vubec nereagoval na argument, ktery jsem vyslovil :) Napisu ho teda jeste jednou v bodech a ty mi rekni, ktery z nich podle tebe neni pravdivy:

1) Neni duvod, aby mez pokroku na poli robotiky lezela na urovni robota funkcne v cemkoli ekvivalentniho cloveku
2) Pokud vsichni nevymreme v globalni katastrofe, tak neni duvod abychom tohoto pokroku v konecnem case nedosahli. S nejvetsi pravdepodobnosti ho vsak jeste prekrocime.
3) Jakmile bude tohoto pokroku dosazeno, jsou vsichni lide nezamestnatelni (protoze tak jsme si miru toho pokroku definovali!)
4) V libovolnem case predtim je nezamestnatelne nejake procento lidi, ktere se pravdepodobne bude v case plynule zvetsovat.

Jedine co moje argumentace pripousti, ze procento zamestnanych lidi bude do posledni chvile porad velmi vysoke, to nedovedu predikovat. Je treba mozne ze v poslednich chvilich bude nejvetsi poptavka po schopnosti "byt z masa a kosti". Nicmene o to horsi bude potom ta transformace, v okamziku kdy se vsichni stanou nezamestnatelni.

VYHULENY_UFO: tak jako jasně, že velkou část cikánů nahradily bagry, nenahradily se tam, kde to nebylo potřeba (nevyplatilo se to), nicméně určitej koláč množství práce, kteoru mohli vykonávat jim bagry vzaly.

Fakt tu neřikám, že 100% bude v dalších pár letech přebráno AI, ale určitá porce ano.

DANYSEK: "na cestě ke General AI jsou neuronovky zatím jediná známá cesta" omg... Genetický algoritmus jsem psal jako první, protože je relativně jednoduchej a dá psát v normálním programovacím jazyku a není k němu potřeba znát neuronovky...

CYNIK: jasne, takze treba na VSB to asi vyucuji blbe :D Mj. se tam pise, ze "neuronové sítě, popsané v minulé kapitole, nejsou jediným nástrojem umělé inteligence". Podobnych pramenu samozrejme najdes vice. Neuronove site jsou jen jednim z prostredku AI - a chapu, ze ty nic jinyho zjevne neumis, takze ostatni prostredky budes popirat ;-) Chapu, ze to ucis - v praxi je podobny typ lidi fungujici s klapkami na ocich k nicemu.

Zatim jsi nedokazal ani vyvratit ani zbytecnost kopace s krumpacem a lopatou. Ano, AI mozna ohrozi nektere profese - ale zas jinym profesim da vzniknout. Paralela s parnim strojem je na miste, protoze presne to same se opakovane stalo i v minulosti. Profese vznikaji a zanikaji. A s AI to nebude jinak - ty jen vidis ten zanik, ale vznik novych si nepripoustis.

DANYSEK: genetický algoritmus není AI. je to spíš prostředek jejího trénování díky evaluační funkci, která se běžně používá společně s neronovkou, je to jeden z nástrojů jak AI trénovat. Na cestě ke General AI jsou neronovky zatím jediná známá cesta.

Tak naposled.. Já tady fakt neřikám, že dnešní AI nahradí všechno. Říkám to, že ohrozí spoustu nekvalifikovanejch procesí a zbydou přesně ty, kde se to "nevyplatí řešit", to budou ty fakt špatně placený profese a budou ejště hůř placený, pokud se tam nahrne nezaměstnaná masa.

CYNIK: Ja ale nerekl, ze nejsou. Jako vyucujici bys mel umet cist... ;-) Ja rekl, ze nejsou jedine reseni - a to je SAKRA rozdil. Napriklad geneticke (evolucni) algoritmy sem patri take. A nejde o neuronovou sit. Ale to je tady offtopic - uzavreme to s tim, ze tvoje specializace je hodne uzkoprofilova.

Bagr nemuzes pouzit vsude - i kdyz spechas. U soubehu/krizeni s existujici liniovou stavbou ti nezbyva, nez tu lopatu vzit do ruky. Holt je videt, ze jako akademik sice vidis zelenou louku, ale problemy pod travnikem uz nepredpokladas. A k postaveni baraku ci silnice skutecne nestaci jen vykopat diru. Tech cinnosti je cela rada a je pochopitelne, ze ty je asi ani nevidis. Dej prosim vedet, az ti AI doma zapoji zasuvky ci opravi tesneni u kapajici baterie, zamaze diry a vymaluje pokoj a uklidi ten svincik po malovani ;-) To jsou veci, co vedci prilis neresi - moc "trivialni" na to, aby se tim vubec zabyvali.

DANYSEK: dafuk? Co je ot za blbost. Neuronová síť JE AI. Vzor pro umělou inteligenci je lidský mozek a neuronová síť funguje stejně.. Nevim, jakou fantaskní alternativu máš na mysli. POkud vím, tak žádná taková neexistuje a ty tady kecáš o něčem, čemu absolutně nerozumíš a řikáš mi, že mi nevěříš proto, protože asi někde možná existuje nějaká alternativa pro dosažení AI, o který zatím nikdo neví a to je důvod mi nevěřit. TO je asi jako argument pro existenci Boha, který říká, že nevíme, jak vzniknul vesmír a tak to udělal Bůh...


ale ty věci opravdu berou lidem práci, když kopeš jámu tak potřebuješ hodně lidí, pokud ji chceš mít rychle, použiješ-li bagr, potřebuješ jednoho. To není fantazie. Otázka tedy zní, pokud ty věci berou lidem práci, je další činnost, ve které jsou lidé tak výjimeční a nenahraditelní, že je v blízké době stroje nenahradí, aby se do ní mohli přesunout?
V případě AI je odpověď komplikovaná, protože AI člověka doplňuje / nahrazuje právě na poli, kde byl do nedávno zcela nenahraditelný. A důsledek toho je moje obava z dalšího vývoje. Zatím totiž bylo hafo možností, kam lidi přesunout na práci, zaplať pánbůh, je ale minimálně sporné, jeslti se tohle bude opakovat do nekonečně, že s každym dalším vynálezem vznikne ještě víc šancí pro nové typy prací, či nikoliv. Logicky by to tak být nemělo, pokud totiž budou stroje dost vyspělé na to, aby člověka zcela nahradili, pak nemá smysl pracovat stylem jako dneska, kdy se zaměstnává drtivá většina lidí v manuální výrobě.

A ještě zopakuje, že nejsem pro UBI, ale na argumentu, že v blízké budoucnosti přijde mnoho méně vzdělaných lidí o velkou porci činností, které jim (asi) odebere jednoduchá AI, tak ten je podle mě zcela platný a odpověď na něj zatím nemám. Notabene když jsem zjistil, že podle Robertse, 30let se nezvyšují reálné příjmy amerických domácností, to může signalizovat, že velká skupina lidí už nemá "tu druhou možnost", která by pro ně byla výhodnější, ale musí dělat první možnost, pře je nutná.