DANYSEK: Jen technicka poznamka: tvoje prispevky by se cetly daleko lip, kdyby sis odpustil ty neustale osobni posmesky, ktere davas skoro do kazde vety a ktere jsou pro argumentaci uplne irelevantni.
A k veci: Nevim uplne kam tvoje argumentace miri. Rikas ze vytvorit dobrou AI neni jednoduche, ze v tom muze byt spousta problemu, ze vytvorit manualne zrucneho robota neni jednoduche a je s tim spousta problemu. Jo, to je pravda. Nicmene zatim nic nenasvedcuje tomu, ze je to nemozne a ze to neni nevyhnutelne. Mooruv zakon zatim spolehlive funguje, exponencialni pokrok lidstva taky zatim uspesne pozorujeme a zatim z niceho nevyplyva, ze by pokroky na poli robotiky mely mit nejakou jasne definovanou horni mez, tim spis ze by ta horni mez mela byt na urovni cloveka a jeho schopnosti. Lidske schopnosti jsou konecne, nutne tedy musi byt v konecnem case dosazeny.
Takze okamzik, kdy stroj dokaze vsechno to, co dokaze clovek a patrne jeste daleko lepe, je nejspis nevyhnutelny, otazka je jen, kdy nastane. Co dokazala slepa evoluce za miliony let, urcite dokaze i lidsky "inteligentni design" za desitky nebo stovky let.
Jasne je to, ze v tu chvili se stane veskera povinnost lidske prace zbytecna, protoze vsechno budou moct odpracovat "roboti otroci". Dneska zatim vetsinu lidi stale potrebujeme. A libovolny bod v budoucnu je nejakym mezistavem, kdy urcite procento populace je nezamestnatelne, protoze neni ani chytrejsi ani zrucnejsi nez v te dobe dostupne stroje.