XCHAOS: Hladové zdi,,
Jedna věc je efektivita a druhá sociální integrace skrze zaměstnání.
Je lepší stavět hladovou zeď a být vykořisťován a nebo umřít hlady v efektivní kapitalistické společnosti?
Jakožto levičák bych řekl že budu raději stavět tu zasranou zeď abych měl na chleba..
Místní pravičáci by asi neschopné, líné a parazity efektivně rozemleli na hnojivo :D
Nebo prostě pohrdají, nebo osobně útočí na socky. Ale nenapíši co by s nimi chtěli vlastně dělat :)
Jde o to, že stavět hladovou zeď je privilégium na které nemůže dosáhnout každý...
Zaměstnání je spíš o mocenské pozici než o efektivitě v rámci produkce.
Víc peněz se vydělá možná i více majetkem a spekulacemi než schopnostmi (práce vs kapitál).
Aneb když není práce tak je potřeba jí vytvořit. Třeba scénka z hej rup jak chodil jeden z party a vysklíval okna prakem a za ním a nabízel rovnou nové a zasklené :)
To je princip vytvoření nové poptávky/drog a následné její uspokojení výměnou za peníze (skrytá forma otroctví).
V hej rup bylo řešení v družstvech. Tedy demokratické formy zaměstnání (tedy kolektiv uvnitř né vůči jiným celkům, družstvům nebo podnikům) Kde zaměstnanci byly i majitelé podniku.. Ale nějak to byla spíš poválečná situace, že neměli výrobní prostředky ale měli reálné základní potřeby které neměl kdo naplnit.. :)