_BENNY: samy velky objevy, ktery mistni priznivci komunismu a marxismu odmitnou zase videt.

predstavte si zrusit duchody a davat vsem duchodcum nepodminenou almuznu :D :D :D :D

„Velmi hrubým odhadem lze vyčíslit, že základní příjem pro každého občana staršího 18 let ve výši přibližně 12 tisíc korun měsíčně by přišel státní kasu na cca 1,2 bilionu korun ročně. Pokud by bylo zavedení nepodmíněného příjmu kompenzováno zrušením ostatních sociálních dávek včetně důchodů (651 mld. v roce 2019), pak by čistý náklad činil asi 590 miliard korun,“ propočítává Jiří Pour náklady spojené se systémem.

To by znamenalo nárůst výdajů státního rozpočtu ve srovnání s rokem 2019 o 38 procent. Objem vybraných daní a pojistného by tak musel vzrůst z aktuálních 35,2 procenta o deset procentních bodů. To by podle Poura mělo řadu nezamýšlených nežádoucích efektů jako pokles investic ve prospěch růstu spotřeby či zvýšenou motivaci pro odliv zisků do daňových rájů.

Za hlavní problém s nepodmíněným příjmem však Pour považuje pokles motivace k práci. „Byl by totiž narušen jeden ze základních principů, na kterém ekonomika od nepaměti stojí, tedy že bez práce nejsou koláče,“ řekl. „To by mohlo vést v lepším případě ke zpomalení hospodářského růstu a zaostávání za ekonomikami, které nepodmíněný příjem nezavedly, a v horším případě přímo k hospodářskému úpadku,“ dodal.

Finský experiment se zaručeným příjmem přinesl štěstí, ale ne práci - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/...dmineny-prijem-dela-lidi-stastnejsi-ale-na-trh-prace-vliv-nema-104572

Bill Gates: Over time 'countries will be rich enough' for basic income - Business Insider
https://www.businessinsider.com/bill-gates-basic-income-2017-2

Universal basic income seems to improve employment and well-being | New Scientist
https://www.newscientist.com/...7-universal-basic-income-seems-to-improve-employment-and-well-being/

RAINBOF: jaký rozdíl? Jakože rozdíl mezi ziskem firmy a platem zaměstnance?

Takže se má kompenzovat firmě, která dodává jiné firmě, která má zisk? Nebo co je tohle za sračku?

CYNIK: ten rozdíl.

RAINBOF: ano, nedostává podíl na zisku. Úroveň mezd je daná tržní hladinou na tom daném mzdovém trhu, stejně tak jako je úroveň zisku daná konkurenčním trhu v produkci té dané věci. Pointa je taková, že pracovník si můžu koupit stejné množství práce jako je jeho mzda. Tudíž nikdo není tratný.
Stejně tak nemá žádná firma podíl na výnosech z celého odvětví.

Jaké dorovnání, co se kde dorovnává?

VYHULENY_UFO: presne tak mi to pripada. Unreal.

RAINBOF: typicky komunismus.

Myslenka nzp je hezka ale absolutne neproveditelna. Vzdycky narazi na to, ze dopady jsou horsi nez prinos.

CYNIK: pracovník nedostava mzdu umernou jeho dilu na vyslednem zisku :)
Narovnavani v tomhle pripade melo byt dorovnání. Problem ale vidim ze ty vzdalenosti spektra se resej tak ze bohatymu seberes a rozdas chudejm cimz jsi jedny okrad a druhym vpodstate znicil zpusob obzivy. (budes dal delat topice za mizernej plat kdyz ti nekdo jentak plati?)
Tohle mi vadi nejvic. Dalsi veci jako ze k Nzp by musela spolecnost byt napriklad financne velmi gramotna a pripravena.

CYNIK: je to lakava myslenka ale ma to vady.

Uredni aparaty, clanky dodavatelských retezcu ci prosta zemedelska farma s mnoha hektary pouzivane pudy.

Tam ti na tvym makaj jini protože oni sazet nemohou nemají pudu. Makaji teda na tebe a ty si tak muzes zase koupit dalsi a dalsi coz prohlubuje zavislost ostatnich na tobe.

Lincoln zil trosku v jiny době. Kdo chtěl osevat pole mel k tomu mnohem kratší cestu. Navíc existoval zlatej standard (mena byla nositel hodnoty ve zlate) to zrusil az nixon.

Nzp chapu v tomhle modelu spis jako srovnani sanci ale nelibi se mi na tom to ze to prave pocita s okradenim nekoho.

Budu milionar vydelavat a tak. Mega mesicne dam na provozní udrzbu svych nemovitosti. Najednou mi nekdo příjmy oreze na 40% treba a ja to uz neuplatim a mozna zkrachuju. Vpohode ne.

Nebo komu?

A uz se vi kde se na to vezme?