VYHULENY_UFO: Nikoliv.

DANYSEK: Zatím si mi zde nepředvedl nic jiného. Já se za ten horizont podívat umím, umím vytvořit i možné cesty. Úskalí je jen v tom kterou cestu zvolit?
Pořád si ovládaný a řízený penězi a možná i strachem, který si odmítáš přiznat.

Za chvíli nebudeš potřebovat ani řidičák, protože bude vše automaticky řízeno a „snazší“ do toho pak vnést chaos a možný kolaps. Ano nedostatek IT. Opět jen přelévání jednoho problému do druhého, místo nalezení rovnovážného stavu a dlouhodobě udržitelného systému. Je to jako chtít aby každý měl vysokou školu, když vidím a děsím se jaká individua z těch dnešních škol vylézají. Vytváření další virtuální umělé bubliny, bez pevného základu. Tak jako je celý současný ekonomycký systém, který se blíží ke svému kolapsu. Ukazatel inflace je jasný.

VYHULENY_UFO: Tak znovu. Drtivá většina populace toho schopna není. Unikají ti jemné nuance a propojení, které za tím jsou. Na svobodné demokratické volby zapomeň ve své podstatě neexistují. To by ten systém musel vypadat úplně jinak.
Sám jsem si pro sebe pokoušel navrhnout strukturu řízení (ještě nemám plně v základu dokončeno) a kromě zrušení politických stran bych do pomyslné hiearchistické pyramidy přidal jeden prvek, který je jak pod prezidentem tak i nad ním a je přímým kontrolním prvkem nebo nástrojem lidí. Můžeme ponechat zaběhlé období volby i když bych byl spíše pro dynamičtější formu. Kdy je možné jakýkoliv prvek během krátké doby ihned nahradit. A k tomu možnost kontroly a verifikace volby že s mým hlasem nebylo manipulováno.

Pokud strach považuješ jako nástroj svobodného rozhodnutí a možnost výběru, který předkládá úzká skupina, tak pak ano volby byly svobodné a demokraticé.

Ale s tím já rozhodně souhlasit nikdy nebudu.
Ale svobodně ponechávám tobě tvůj názor.

DANYSEK: DANYSEK: Máš to celé popletené. Nepodmíněný příjem není o pečených holubech, které by si si tak moc přál a které neustále tak opakuješ. Já v nepodmíněném přijmu vidím jen řešení situace, která díky automatizaci velice pravděpodobně brzo nastane a také krok k nějaké svobodě od novodobého otroctví. Pečení holuby neexistují a i kdyby existovali nepřinesou ti to co si myslíš a na začátku dostaneš. Musíš se umět dívat dál za horizont.

ROLAND: ta zodpovednost se projevuje tim, ze platis nejake dane... za ktere mj. vznika neco uzitecneho (nemocnice, dopravni infrastruktura, apod) :-) A nepodmineny prijem je cesta k tomu, jak zdroje na tyhle veci omezit... ve prospech pecenych holubu litajicich do huby :-)

DANYSEK: Takže nebyl. Hlášky z filmů ti jdou pěkně. O holubech jsem nepsal.

COMODOR_FALKON: no zrovna v pripade komunalu to neni zadne tve "lehce"... a jak uz padlo, na te kandidatce muze zarit i tve jmeno :-) Ale chapu, ze v ramci strachu z neuspechu se na zadne neobjevi...

ROLAND: byl... naucis se tam treba takove veci, jako "vojak se stara, vojak ma".... aneb i na ty vojne ti toho pecenyho holuba nikdo do huby nehodi ;-)
Se divim, ze kdyz tak zpochybnujes bezpecnost API, ze vubec lezes na NYX.... panacku, on i NYX ma svoje API... dalsi priklady i ze systemu statni spravy mas nize (a rozhodne ten vycet neni vseobjimajici, takovych najdes hafo...).
Pokud vyvijis aplikaci tak, ze bezpecnost je integralni soucasti od prvopocatku - a ne nejaky prilepek, co tam "casem" nekdo dodela - tak to bezpecne byt muze. Software samozrejme pisou lidi a clovek neni tvor neomylny... na druhou stranu, tyhle chyby - co ty naznacujes, ze muzou byt v API - muzou zrovna tak byt (a dost pravdepodobne budou) i v tech BLOBech, na kterych na mnohych mistech statni sprava dneska bezi. To ze neni zdokumentovany to, jak komunikuje klientska cast ze serverem fakt neimplikuje, ze to je bezpecny - to je jen security through obscurity... a leta praxe prokazaly, ze tenhle pristup bezpecny fakt neni :-)