DANYSEK: Technicky vzato má Roland pravdu…
Reálně tu máme systém, který Tě nutí zvolit si stranu jako zástupce. Stranu, ne konkrétní osobu. Lze maximálně lehce změnit výběr v rámci nabídky (kandidátky) předložené Stranou (skrze kroužkování).

DANYSEK: API…? Pro databázi obsahující spoustu senzitivních dat…? Jsi to přehnal s LSD, ne…?
Buď rád, že to není AirGapped…

A ne, zjevně nechápeš, že v prostředí ovládaném výběrky nemůžeš dodavatele jen tak přimět k dodělání dodatečné kompatibility s konkurencí, zvlášť když se třeba intenzivně snaží o přesný opak, aniž bys mu zaplatil - což nemůžeš, pokud to není explicitně v rámcové smlouvě, aniž by to vedlo k soudu s konkurencí…

DANYSEK: Samozřejmě že Demokracie o tom není, ale většina lidí si to plete. Já se s tím prakticky potýkám už více než 17 let, kdy se na mě kde kdo ohání/ěl, že má („zná“) svá práva, ale když zmíním něco o povinnostech, často pak začnou být...

I právo provozovatele-vlastníka není neomezené a v určitých případech se musí podřídit jinému právu. Pokud to neudělá, pak může dojít třeba k těm částečným nebo úplným řekněme vyvlastněním či nuceným odkoupením.

Neposuzuj mě dle sebe. Věk neznamená univerzální stejný stav. V tomhle ohledu jsem měl a mám v tom docela jasno. Po věcné-hmotné stránce řekněme že jsem asi moc nestrádal? To co chybělo nebo chybí si za prachy stejně nekoupíš. A ne nebyl jsem žádný prominent apod.

ROLAND: Demokracie ale opravdu neimplikuje, ze si na cizim majetku (serveru) budes placat co se ti zlibi :-) To mas ponekud pomatene. Ale nic ti nebrani provozovat server vlastni a placat si tam nesmysly dle libosti (a samozrejme taky nest naklady s tim spojene).
ROLAND: to je ale pravo provozovatele... urcovat pravidla hry na jeho vlastnim piskovisti. Ber, nebo nech byt... mas moznost se svobodne rozhodnout, jestli na dane podminky pristoupis ci nikoliv - nikdo ti nestoji s pistoli u hlavy.
ROLAND: no ve trinacti jsi z toho fakt mel rozum... predpokladam, ze nejvetsi tvoji starosti byl leda tak nedostatek bananu a mandarinek :D

ROLAND: och, kdyz to rikas ty, tak to bude zcela jiste pravda! :D Co tam mas dal? ;-)

ROLAND: no, jediny pomateny jses tu ty... V demokracii zijeme - nebo snad chces tvrdit, ze CR ridi nejaky samozvany diktator? :-) To, ze volby nevyjdou podle tvych predstav fakt neimplikuje absenci demokratickych procesu. Tve texty jsou nejaka fantasmagorie o cyklickem systemu, ktery (???) magicky spasi svet. Trosku temi kecy pripominas Klemu Gottwaldu... akorat tobe to ocividne nikdo nezere :-)

ROLAND: nikoliv - i v ramci RVHP dochazelo k centralnimu planovani... :-) A nefungovalo to samozrejme ani v CSSR.

ROLAND: cece, nechces se odstehovat do Ciny? Zda se, ze pro tebe by to tam byla zeme zaslibena... :-) Stato coby model vyspeleho rizeni... no, jak dopadlo centralni planovani v cele RVHP ale taky vime :D Vime, ze to proste nefungovalo.

ROLAND: myslim ze se toho nedozijes... zvlast pokud to vnimas takhle... model znarodneni tu uz jednou byl a daji se i zhodnotit vysledky :-) Unorove vitezstvi, najdes to v ucebnicich dejepisu. Vydrzelo to jen padesat let, nez se ten system postaveny na tve "vizi" bohatym seberem a rozdame vsem... proste padnul na hubu.

DANYSEK: Jiný model dříve nebo později nastane, ať chceš nebo nechceš. A nebo se bude držet tenhle, jen čas od času ti padne, pár milionů vychcípá a pojede se znovu.
Je to stejné jako se zdroji obnovitelnými (cyklickými) a neobnovitelnými (konečnými).
Planetu také libovolně nezvětšíš a až dojdou neobnovitelné zdroje co budeš dělat pak?
Takže jediný řekněme smysluplný model je snažit se najít udržitelný cyklický vývoj.