PATRIKSIMA: neverim nikomu kdo v dnesni dobe neni ani schopnej udelat web pres SSL :) to uz si radsi zaplatim 3commas nebo neco podobnyho

GIOMIKY: já vim no, ale nemůžu si pomoct, navíc crypto furt nějak neni skutečný mi přijde.

GIOMIKY: jo, to je pochopitelně inteligentnější přístup, ale já se takhle rozhodl backtestovat některý placený indikátory, co na tradingview mam, resp. řekl bych, že bude efektivnější dát seleniu hromadu indikátorů, ať se s nima nějak popere, než každej z nich přepisovat z pinescriptu do něčeho smysluplnýho. Za prvé asi nejsem tak dobrej programátor a za druhé i kdybych byl, tak furt nerozumim tomu, jak fungujou ty indikátory. Takže by mě to stálo nekonečný množství času se tyhle dvě věci doučit. Což by určitě nebylo ku škodě, ale asi na to teď nemam tolik čas, tak radši takhle brute-forcuju už postavený indikátory i když je to drbání se pravou rukou za levym uchem, třeba to něco hodí :))

KRISHNA: Jako jestli to to vydelava, tak super.
Z technickyho hlediska bych se poohlednul po api, natahal data do databaze a backtest bych zkusil udelat v programovacim jazyku, kde by iterace trvaka max. v radech minut spise desitky vterin, podle poctu dat v historii.

GIOMIKY: correct

GIOMIKY: Tak já na tom dlouhodobě taky ještě furt nevydělávám, ale baví mě se přibližovat té představě.
Jak říkáš, fundament neovlivní žádnej bot, ale ve chvíli, kdy fundament rozjede nějaké momentum, tak to už se pak většinou chová předvídatelně, resp. tak, jako vždycky předtim.
Co se týče těch šancí na výhru, tak já jsem se taky dlouhou dobu honil za botama, který maj co největší úspěšnost (dlouho mi trvalo pochopit, že pravděpodobnost > 50% se automaticky NErovná výhra). Paradoxně mi teď nejvíc vydělává bot, kterej má úspěšnost jenom 35%, protože sice často prohrává, ale má risk/reward ratio dost vysoko, takže když prohraje, tak to neni moc, ale když vyhraje, tak to pokreje všechny ztráty a ještě něco zbyde.

btw, už to jede 2 dny a ještě tak další 4 pojede, zatim to posbíralo 600MB textu :)))

Selenium automated backtesting
https://www.youtube.com/watch?v=SKJ2dbmbNV8

KRISHNA: Osobne si myslim, ze bot musi byt postaven tak, aby mel vyhodu na trhu. Kdyz najdes zakonitost typu na tomhle trhu je 50%+ pravdepodobnost, ze v pripade, ze mi indikator ukaze nizke / vysoke hodnoty, tak se cena posune, dobry. Ale jednak to dela kazdej, za druhe indikatory pocitac z poslednich x svicek a za treti jsou neocekavane idalosti, kdy ti to nezafunguje. Zastavam nazor, ze sance na vyhru / prohru je 50 na 50. A kdyz vychylis kratkodobe pravdepodobnost vyhry na svoji stranu, tak vzroste pravdepodobnost a velikost prohru. Nehlede na brokera, kterej udelabvsechno proto, aby's nevydelal.
Za sebe fakt nevim, mam slaby ruce, kdyz mi bot vydelaval, tal jsem ho vypunal. Blbou hlavu, takze kdyz mi prodelaval, tak jsem menil strategii. No ale horouci srdce a s tim, co jsem si mohl dovolit prodelat jsem si uzil kopec srandy.
Hodne stesti.

KRISHNA: Bacha ma overfitting. Kdyz to zoptimalizujes na datech za posledni rok nebo tak, tak so hezky zoptimalizoval model, ale neznamena to, ze ti to rok bude fungovat. Podminky nabtrhu se menej. A optimalizaci dosahnes toho, ze kdyby se trh choval jako tenkrat, tak by ti to fungovalo.

Tak nic, už jsem si to napsal v tom selenium, kupodivu to nebylo vůbec složitý.
Teď už jen počkat, co z toho vyleze, jak je tradingview pomalý a ty výpočty trvaj, tak proklikat všechny kombinace jenom na těhle sedmi inputech bude trvat tak dva dny :)))