Sháním výpomoc při tvorbě scénáře ke krátkému filmu k přijímacímu řízení na katedru režie.

Jsem studentem na FF UK, během středoškolských let jsem se seznámil s realizací krátkých filmů a za poslední rok jsem zastával na dvou celovečerních filmech pozici videooperátora.

Sám mohu nabídnout několik námětů, které se mohou společným úsilím přetvořit do podoby scénáře, avšak ocením také již hotový příběh. Má tématická preference zahrnuje nejrůznější pohledy na dysfunkční mezilidské vztahy. Nicméně toto zaměření není podmínkou, jsem otevřen i novým oblastem. Podmínky tvorby jsou ztíženy rozpočtem (finance budou zejména na kamerovou a zvukovou techniku), a proto látka musí být přizpůsobena daným omezením. Přesto plně věřím, že společnými silami se podaří vytvořit působivý snímek.

Případní zájemci mne prosím kontaktujte v poště.

KONZUM23: Lapidární. :)

KONZUM23: jak poznáš, že nemám zájem o kritiku? Mám zájem, o to co vylepšit a konkrétně a ne: kýč, ven do azylu:(( To mi moc konstruktivní nepřipadá, ale např: v obratu tom a tom bych se vyvarovala příště toho a toho. Díky, doufám, že další příspěvek bude podobvně zkritizován.

KONZUM23: soudruzi by měli svůj úhel pohledu :-D
a propo: na který bod nástěnky se mám zaměřit?

NATASHA: podle mě bereš vše příliš doslova jako kritická realistka:( Zkus se zamyslet nad metaforami a rázem ti z toho výjde jiná báseň o něčem zcela jiném, záleží vždy na úhlu pohledu a na kreativitě čtenáře při vnímání básnického díla:)

TOMASZ: Už jsem se lekl, to by její příspěvek vrhalo do úplně jiného světla :D

NATASHA: Tak teď jsem se od srdce zasmála. Díky Ti! ;D

SETEC: O Natašu jsem obavy neměl... ;)

TOMASZ: Myslíš, že NAT neví co vlastně říká? :D

NATASHA: Díky, velmi pravdivé. Ok, myslím, že pro orientaci mi to stačí.

NATASHA: Jen tak na okraj, kdyby někdo nechápal tento jemný významový odstín: Vivisekce básně se od pitvy liší tím, že se provádí ve stavu, kdy je autor plně při vědomí... ;)

SETEC: Doporučil bych zase trošku vychladnout...

TOMASZ: No jasně, objektivitu bych od tebe nečekal :D
NATASHA: Náhodou, mě to příjde nádherně patetické. :)

SETEC: Ano, výborný materiál pro [ Nejhorsi poezie ve vesmiru ]

(Při první strofě jsem zadoufala, že autor kvítek růžový následně po krchovsku brutálně zdecimuje, ale bohuželva. Nu, není každý den posvícení.)

SETEC: Co člověk, to názor. Vyjádřil jsem se subjektivně, jako ostatně vždy.

SETEC: Jak tu již bylo psáno (hledej, šmudlo), u některých věcí ani nemá cenu snažit se o záchranu. Špatně je prostě všechno. Říct Ti o tom, aby ses nadále neztrapňoval nevědomky, je to nejkonstruktivnější a nejohleduplnější, v co tady můžeš doufat.

TOMASZ: No vidíš a já bych z půlky řekl jde to, ale jinak je ten příspěvěk podle mého hladový. :)

NOXNOCTIS: Až začneš rozlišovat balast od toho podstatného, také možná upadneš v proškrtávací záchvaty. Ale tahle se mi (ačkoli nesouhlasím s obsahem v daném kontextu) celkem líbí. Je to vyjádřeno stručně a je to legrační hříčka.

KONZUM23: Ok, ale tomu neříkám konstruktivní kritika :)

TOMASZ: :D ale domyslíš si jaké tam chybí písmenko :D Stejně by mě spíš potěšil víc konstruktivní přístup. Nebo budu mít pocit, že spadám do kategorie 3. :) jak zde bylo zmiňováno :DDD

SETEC: Je to strašný. Jelita se nám sice úporně snaží naznačit, že jim se to líbí, a jo, a jo, a jo, ale Ty se tím nenech zmást. ;)

Ale jednu věc jsem v tom pro sebe objevil, a to je úžasný novotvar: "natahui"... :)

TOMASZ: Já právě zatím nic nenapsal, jen se zatím snažím rozehřát.

NIRA: Šoupli, nešouply - oni ví, že já si z jejich postřehů vezmu podstatné a nebudu si lízat rány. :)

SETEC: Mám nepříjemný pocit, že s rosou jsem si kdysi také (opakovaně) naběhl. Budu to muset vyhrabat, abych zjistil, kdo z nás byl "lepší"... :P

SETEC: oni by tě nejradši šoupli do azylu, že jo :-D
ale mě se to fakt líbí, ta první lepší než druhá :)

NATASHA: fuj

NATASHA: V pohodě chundelko ;)