• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RESCAPEQUADROKOPTÉRY , Coptery DJI Phantom a jiné osazené kamerou, všeobecná diskuze, fotky a videa
    MERTLAS
    MERTLAS --- ---
    DRAGON: vyvedu te z omylu, KRNAP ani nam licencovanejm ikdybychom chteli zaplatit neprojde :D tam je tetrivek svatejsi nez panenka Marie :D

    mas pravdu v tom ze to to 0,1% neodradi. Do ty doby, dokud to urad nezacne uspesne (podotykam uspesne) resit a neudela par opravdu exemplarnich pripadu (je to hnusny, ale klidne i likvidacnich), tak na to samozrejme lidi budou mit totaln na salamu. Zavani to totalitou, ale v urcitejch pripadech to proste jinak bohuzel imho nepujde. Slusnej clovek si dava pozor, neslusnej, kterej na to kasle by mel dostat po cuni a hotovo dvacet.

    A zaroven druhym dechem dodavam, ze tohle, co jsem vyse napsal, se mi lidsky prici... nicmene z profesniho hlediska to tak vidim.

    DRAGON: ochrana prirody ano. Nicmene do urcite miry, kterou KRNAP prekracuje respektive vyzaduje defacto do posledniho puntiku. Proc by to ale nemohlo byt tak, ze pokud si v takovemhle exklusivnim prostoru chces zalitat tak ok v tomhle a tomhle terminu, kdy to nerusi a za takovy a takovy poplatek, kterej pujde zpet do parku na obnovu stezek, znaceni bla bla bla nevim ceho a samozrejme s pojistenim, kdyby se cokoliv stalo.

    DRAGON: chapu nadsazku, ale videl bych to tak, ze v dobe, kdy tam ta postolka zrovna hnizdi, tak by tam nemel litat nikdo a to ani my - tecka. Ale placnu v hluboky zime, kdy tetrivek je zahrabanej pod zem mi to neprijde uplne nebezpecny, tak se da urcita kvota na pocet letu za den/tyden/mesic nevim, zaplatim bratru 5k a litej si v tom miste na zaklade povoleni. A tohle klidne at si litaj i hobici, kdyz se vejdou do kvoty. Proc ne... imho win win situace (krom tech, ktery by se do kvoty nevesly... ale hold takovej je zivot).

    A ano dronovani povazuju za urcitou (jak to nazvat) luxusni a rekneme zbytnou cinnost a proto nevidim duvod to nemit regulovany.

    SPECZ: presne tak.

    DRAGON: tak zas na druhou stranu je treba si rict, kdo tam byl driv? Ti, kteri tam bydleli/hospodarili/podnikali, nebo KRNAP? Opet... ochrana uzemi ano, ale ocamcat pocamcat :) A KRNAP to v dost vecech opravdu hodne prehani (a to jsou realne informace od lidi, kteri tam ziji/hospodari/podnikaji a lidi z KRNAPU je tam proste nechtej a delaj vsechno pro to, aby jim ten zivot tam co nejvic ztizili).
    A opet - zivobyti je podle me nezbytny ucel, kdezto poletovani si nejakym cinskym plastovym bazmekem naopak nezbytny neni a je podle me mnohem mensi duvod to povolovat globalne.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    AXTHEB: pokud oba dve veci jsou zakazane kvuli stejne veci "ruseni zvere", tak v tom zas takovy rozdil nevidim.
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    DRAGON: To je dobrá argumentace odvedením pozornosti:) To jestli se smí nad parkem lítat a to jestli tam jezdí stavební auta a motorky jsou nesouvisející problémy.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    SPECZ: jasne, to me hodne pobavilo, kdyz nekdo timhle argumentoval na facebooku ve skupine DJI a nejakej ochrane krnapu mu tam na to napsal, ze by byl mnohem radsi za to, kdyz mu tam budou litat drony nez kdyz mu tam kazdej den jezdej stavebni auta a motorky a cely mu to tam rozrejvaj a efektivne mu ty ochranny pasma pro zvirata kurvej mnohem vic.
    Ale jako jo, ja s tebou souhlasim, jen si myslim, ze to je cely nonsens, neco jako kdyz chces ochranovat oceany tim, ze zvysis cenu letenek k mori.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    AXTHEB: jo tak (ja to cet jako kvalita..)to je sice pravda, nicmene uplne se mi nechce verit, ze to lejstro zabrani rozmnozeni dronu. Ale dobry, s tim kvanita uz to aspon dava nejakej smysl.
    SPECZ
    SPECZ --- ---
    DRAGON: Postolka neni debil, do dronu nevleti. Jde spis o ruseni hlukem, o obdobi kdy k nemu dochazi a hlavne o cetnost. A jako filtr proti tomu aby jim chodilo 30 zadosti do tydne bude nezanedbatelna cena vcelku fungovat.
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    DRAGON: Kvantitativní. Když máš na kopci dvacet dronů denně, tak je malinko větší šance na srážku s poštolkou než při jednom za dva týdny.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    NRG: to úplně nevím, jak s tím souvisí :) pořád je to o tom, že když máš zaplaceno, tak ti do toho dronu asi ta Poštolka nevlítne, jestli tomu dobře rozumím :) (nadsázka samozřejmě)
    NRG
    NRG --- ---
    Tak asi bude kvantitativní rozdíl mezi těmi, co umí, živí se tím a jsou ochotni zaplatit a náma ostatníma ;)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    NRG: to nepochybne muze byt pravda, nicmene porad to nerozporuje tomu, co rikam: ze se tedy defakto realne nejedna o ochranu krnapu ale o tom, kdo si co zaplati.
    NRG
    NRG --- ---
    DRAGON: třeba je to o tom, že amatér si to platit nebude a zalítá si jinde kde se to neřeší, ne?
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    MASTA: tak sis zaprehanel a zase klid, ju?
    MASTA
    MASTA --- ---
    DRAGON: Pise clovek co vybalil drona z krabice a odesel na prvni kopec v Praze a zkousel kam to doleti??
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    jenze to je prave to, ze tyhle kreteni nejakym omezenim dronu nejsou exponovany, takze to akorat odserou normalni lidi, ktery maji vedle remotu polozenej tablet s flight radarem a jsou opatrny.

    ja treba chapu mertlase, co tim chce rict, jenz to vubec nic neresi. To, ze bude mit 99,9 procent slusnejch flieru omezeni a zakazy neznamena, ze 0,1% kokotu to neobejdou a neco i tak nezpusobej.

    podobnost vidim treba v zakazu v KRNAPU, nemuzes tam nic, ale pokud si ZAPLATIS povoleni, tak tam litat muzes. To ten orel skalni a jeho mladata koliduji jenom s dronama a rckama ktery nemaj zaplacenou povolenku? Nebo je to cely zas o prachach a znamostech? To mi neni vubec sympaticky. Spolecnost si na sebe akorat plete bic, vsemozny zakazy, regulace... nejen v dron svete, tohle proste neni dobry z dlouhodobyho hlediska. Za chvili nebudes moci delat vubec nic dokud si nekoupis kolek.
    YAKOBO
    YAKOBO --- ---
    SPECZ: Údajně byl 800m vysoko. Na fb skupimu o miniquadech psal ten modelář co je sebrali. Lital prý s vrtulníkem na los, takze max 100m nad zemí.

    Strašnej kretén ten kvůli komu byl výjezd
    MERTLAS
    MERTLAS --- ---
    Ja ani nevim, jestli se k tomu mam vyjadrovat, ale ze zkusenosti, kterou vidim a ziskavam denodenne na ruznych facebookovych skupinach, kde si lidi neberou absolutne servitky s nicim, nelamou si hlavu nad temi nejzakladnejsimi pravidly a jeste si to obhajuji "svou pravdou" (az mi z toho dost casto beha mraz po zadech a musim se donutit tyhle skupiny tolik nesledovat, jinak by mi rupla cevka), tak bych se opravdu nedivil, kdyby to v tomto pripade tomu tak opravdu bylo.

    Inu nejzajimavejsi priklad muze byt clovek, ktery lital primo u LKPR pred par lety. Bohuzel pro nej prelitl jinym dronarum, kteri v dane lokalite letali s veskerymi povolenimi a koordinaci s RLP a Approach LKPR, primo nad hlavami, ti o tom informovali, byl zastavenej provoz, aktivovana policie vcetne vrtulniku a ti si pro nej prijeli zrovna ve chvili, kdy pristaval. (medialne toto nebylo reseno, protoze to vsechno probehlo bez nutnosti vetsiho omezeni provozu letiste a tedy bez medialniho pokryti, respektive v dobach, kdy se o to media jeste tolik nezajimala).

    Dalsim prikaldem jsou lidi, kteri si upravuji DJI GO appku tak, aby nebyli vyskove omezeni. A to jsou prave ti, kteri se dokazou do takovychto situaci uplne v klidu dostat.

    IMHO jsme to tu uz jednou celkem podrobne rozebirali... Piloti jsou na stret s ptakama cviceni, ale ptak neudela v motoru takovou paseku jako dron (ikdyz takovy Sully na Hudsonu by mohl rici svoje :) ). Ptak ma dute kosti a idkyz udela v motoru bordel, tak ho lopatky dokazour rozsekat. Plastovy dron s celkem tezkou baterkou ten motor dokaze rozebrat na kousky, prolitnout do palivovych nadrzi a ja nevim co jeste...

    Tyhle partizansky akce by teoreticky mela omezit aktualizovana verze GEO 2, kde jsou zony reseny trochu jinak a pokud chcete v nejake operovat, tak musite mit verifikovany email, oni vam poslou sms s pridelenym kodem (prakticky jsem to jeste nezkousel, tak uplne do detailu nevim ten postup) a ve chvili, kdy se stane nejaky problem nebo cokoliv, tak budete velmi jednoduse dohledatelni... (tedy podobne, jako kdysi typek v NY, ktery lital out of site a srazil se s armadnim vrtulnikem, ve kterym zbylo rameno a podle seriovyho cisla ci jak jej dohledali... celkem znay pripad).

    Uprimne se fakt nedivim, ze se takovyhle akce ucastni tolik jednotek, protoze to proste neni sranda a pral bych si, aby jednou takovehoto pilota chytili a udelili exemplarni trest, ktery by byl varovanim pro ostatni. Bohuzel se obavam, ze k tomu u nas nedojde.
    SPECZ
    SPECZ --- ---
    Tak Březiněves je pro lítání docela blbý místo, lítaj přes ní letadla co jdou dolu na Vodochody (i když ty jsou většinou o kus severněji, nad Bašťí, ale když trochu fouká ...), lítají tam tudy ti co jdou dolů na Ruzyň, poblíž jsou dvě letiště Letňany (civ) a Kbely (mil) ...
    Nicméně by to bylo ještě celkem v pohodě , pokud by se držel v malých desítkách metrů nad zemí.
    Tohle ale musel bejt slušnej idiot, protože jestli ho hlásili piloti dopraváků co sedali na Ruzyň, s tím že se pohybuje v jejich sestupové rovině tak musel bejt mnohem, mnohem vejš než 300m nad zemí (obecná hranice prostoru G, může být místně upraveno jinak).
    Zkoušel jsem chvíli čučet na flightradar, nejmenší éra jsem v oblasti viděl ve výšce 1500+ ft (~460m), jeden vrtulník v 1000ft (o chlup přes 300m), a velký éra všechny 4500ft + (1300 m) - byť teda dneska na ten směr startujou a při startu půjdou nahoru strměji než klesají - v cca stejné vzdálenosti, jen na opačnou stranu - tj. mezi "Vuznice" a "malé Kyšice" kudy dnes klesají jsou ve výškách 3500 - 4000 ft (~ 1070 -1220 metrů).
    Pokud budu uvažovat že dron je okem viditelný na 300 m (což je asi optimistickej odhad v momentě kdy se ho snažím najít a nesleduju ho, narozdíl od pilota, od startu dál), a vezmu v potaz že ho hlásili "v rovině sestupové dráhy" tak musel být minimálně v sedmi stech metrech nad zemí !
    V místě kde je hustej leteckej provoz.
    To už je čistej kokotismus, za kterej "pilot" dronu zaslouží nakopat do prdele, protože i když naprosto odhlédnu od předpisů, tak je to hrubě proti zdravýmu rozumu. Na takových vzdálenostech sice možná "pilot" bude tušit kde má zhruba stroj (byť už se nejspíš bude orientovat čistě podle videopřenosu), ale absolutně nemá šanci správně odhadnout vzájemné vzdálenosti letících objektů a riziko jejich kolize - a ani by si jich nejspíš nevšiml, protože nejspíš bude koukat na display .... A i když byl možná "bezpečně" pod hladinou velkých strojů, už byl v potenciálně kolizní výšce se spoustou malých letadel, kterých tudy lítá opravdu hodně.
    MHO
    MHO --- ---
    DRAGON: myslím nepritomneho dronare. Jako že relativně velké nasazeni policie je v tomto případě v pořádku.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    MHO: a ted myslis ty rc piloty nebo dronisty (kteri tam nebyli) nebo jak?
    MHO
    MHO --- ---
    DRAGON: No tak pokud někdo lítá v koncovém naváděcím prostoru mezinárodního letiště, tak to je holt těžký.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam