CTALKEP: Asi je dobré si trochu ujasnit názvosloví
- DRON je definován schopností relativně komplexního autonomního fungování. Tedy nějakou inteligencí. Tedy sám vykonává nějakou aktivitu - dočasně nebo zcela bez řízení operátem. Na podobě dronu nezáleží. Nejčastěji je to klasické letadlo s vrtulí, ale klidne i vodní dron (ty ukrajinské čluny) apod.
- Koptéra je pak definována způsobem konstrukce. Je to něco co lítá pomocí tří a více vrtulí - to je to o čem se tady bavíme. Pokud je to nutné stále ovládat, tak to není dron. Návrat na homepoint se nepočítá.
Dost mne tohle sere, protože tuhle chybu dělají novináři. Typicky někde zaútočí dron (defacto naváděné sebevražedné letadlo) a už se volá po zákazu koptérek na RC vysílání.
Takže ano - dronů na klasické palivo je hafo. Ale technicky vypadají jako letadla a dokáží létat pěkně dlouho. Jsou i drony určené k dlouhodobému setrvání ve stratosféře, kde fungují klidně týdny na solární pohon.
Koptéry naopak jsou téměř výlučně elektrické. Protože je relativně jednoduchá jejich stavba.
Ale je řada pokusů to změnit. Třeba tady je ukázka quadkoptéry-drona kde pohon zajištuje generátor.
Drone Generatorhttps://www.youtube.com/watch?v=qLR6c6ovJ20