HUGGI: https://www.dropbox.com/sh/4k0kb48xu7zcll4/AAC9SagWXhJ_xJSiepQsvid0a?dl=0

Zkusim udelat srovnani fotek za lepsich svetelnych podminek, az se tu konecne trochu vycasi :)

MIMA_A: filmové simulace má lr přímo v sobě

LEHUOK: zaimave, poskytnes zdrojovej RAW? a porovnávací C1 fotku ve full?:)

LEHUOK: Jen pro zajimavost, srovnani nejlepsiho ceho jsem byl schopny dosahout v LR (nalevo) a C1 bez uprav (napravo).

LAUNCHER: Mam 6.6 a obzvlast u nocnich fotek je ten rozdil propastny, co se tyce sumu atp.. v LR se k C1 priblizim kdyz vyzenu Noise Reduction nahoru, ale clovek tim prijde o spoustu detailu.
DRAGON: Zkusim do C1 proniknout.

Nekdo na tom foru pod jednim z clanku mluvil o techto pluginech do LR:
Google Nik Collection
https://www.google.com/nikcollection/

Vyzkousim, porovnam z C1 a rozseknu to.
Diky za nazory

Ja prechazel z Aperture na C1 a Lightroom jsem (na zaklade v te dobe dostupnych srovnani) ani nezkousel. Resim hlavne barvy a CC a to mi tam vyhovuje. Ale stejne jsem jebly a tak 30% fotek co budu tisknout stejne taham jeste do PS

LEHUOK: Vse RAW zpracovany v LR, jednak v posledni verzi uz demosaic nema takove problemy jak drive, druhak resim spis barvy nez ultimatni ostrost. A barvy my vyhovuji vice z LR nez z C1. Oboji je vyborny SW, ale mne sedi vice prave LR. Znam lidi co to maji naopak a nic proti tomu. Cenu bych neresil, pokud planujes fotit dlouhe roky...

DRAGON: Pravda, background jsem moc neposkytl. Resim to, jak dosahnout optimalni rovnovahy mezi kvalitou exportu a cenou (oboji ve vynalozenem case a penezich na licence sw)

LR:
- mam zakoupeny
- jsem zvykly na workflow a gui
- mam to rad
- kvalita proti C1 znacne pokulhava

C1:
- musel bych koupit
- naucit se s tim

LEHUOK: trochu nechapu co resis. proste dofotim, naleju rawy, zpracuju a vyexportuju, co na tom je? jpegy vubec neresim. nebo to resis kvuli cene software?

Zdravim, tak XT2 mam doma (momentalne s 18-138 OIS WR, ale planuji prikoupit tu WR 23mm F2).

Po par fotkach jsem zkousel RAFy otevrit v Lighroomu (6.6) a CaptureOne (9.3), a musim rict ze C1 znatelne lepsi kvalita, obzvlast kdyz prijde na sum pri vyssich ISO (3200 a vejs).

Koukal jsem zatim na:
Adobe Lightroom Versus Capture One for Fuji X-Trans Sensors | Fstoppers
https://fstoppers.com/originals/adobe-lightroom-versus-capture-one-fuji-x-trans-sensors-129186
Lightroom 5.7 vs. 6.1 for X-Trans — Fuji vs. Fuji
http://www.fujivsfuji.com/lightroom-5pt7-vs-6pt1-for-x-trans/
Lightroom Vs Fuji | FUJI LOVE
https://fujilove.com/lightroom-vs-fuji/

Jak tomu zatim rozumim je to ze s LR se da vymazlit aby se jaks taks priblizil C1, ale pak je otazka zda to stoji za ten cas straveny upravami, kdyz to z C1 leze krasne primo.

Dalsi moznost by byla brat rovnou ty JPEGy co Fujina uklada, a s RAF se mazlit jen kdyz to bude opravdu fotka kde to bude za to stat.

Jak jste to resili vy?
Diky

Inside the Fujifilm GFX 50S « Fuji X Secrets
https://fuji-x-secrets.net/2016/09/21/inside-the-fujifilm-gfx-50s/

Fujifilm GFX - Start Up Time and AF - VIDEO
https://www.youtube.com/watch?v=J6huXwovvr0

Na prvni pohled mi ty novy f2 objektivy prijdou takove vizualne rekneme treba "netradicni" ale optiku zase vsichni velmi chvali ...

DOTCOM: Prepocet - Je tam jiny pomer stran, takze neni. Ale obecne se to bere na plochu a tam vychazi 0.79 FF vs tento sensor.

Uznavam, ze tento rozdil nepoznam, ale ted ruku na srdce - kdyz si koupis fotak za spoustu penez s obrovskym sensorem, nebylo by fajn mit moznosti s DOF control vetsi, nez s dosavadnim APSC telem? ;-)