TLOUDEV: jenze ten cistic pobezi jen kdyz tam nekdo bude zrovna slapat a ne kdyz ty zrovna ted potrebujes botky ocistit,

LINKOS: apropos: ona decentralizace a z ni plynouci vypadky (ac mam dojem, ze jejich pricina zde je uplne jina, ale to je na delsi diskusi nekde jinde) je uplne jine tema, nez co jsem se snazil naznacit. vy tu probirate temata, jako napr. automatizacve rizeni dopravy. ted to vem z pohledu, ze vybudujes takovy system, prejdes na nej, a ten system ti nasledne zkolabuje. z libovolne priciny. at uz vypadek proudu, nebo zasahem IT 'odbornika'... jde mi o jedinou vec: zda tato reseni maji moznost 'undo', tedy navraceni se k poslednimu funkcnimu stavu. mam dojem, ze tohle docela lide opomijeji, at uz se jedna o sw vyvojare (ve vztahu k uzivateli, samo ze pro sve ucely ma kazdy svuj revizni system), nebo o mobilni telefony (jak dlouho probihalo testovani zdravotni nezavadnosti mobilu? nijak, ze? a zkus dnes rict, ze je jejich elektromagneticke pole zdravotne zavadne - myslis, ze je nekdo vypne?) a mimochodem, jsem zvedav, az jednou zemre vyvojar nejakeho toho 'smart' reseni dopravy, jak dlouho bude tento system jeste funkcni? pobezi 'samospadem', nebo se v nem nekdo dalsi vyzna? tyhle otazky jsou mozna predcasne, ale je dobre je mit pri navrzich na pameti. a mam leckdy dojem, ze nektere projekty dotovane verejnym rozpoctem jsou sice hrozne 'smart', ale vubec neresi jine stavy, nez funkcni v idealni podobe. mysli si, ze se nejedna o podnetny prispevek, ale Memento Mori...

LINKOS: tak sorry. me jde o to, ze zkratka veskere tyhle 'smart' vychytavky maji jednoho spolecneho jmenovatele, a tedy ubirat se timto smerem je z meho pohledu slepa cesta. dovedl bych si predstavit smart reseni zalozena ciste na mechanice (napr. cistic bot pohaneny pasem z opodal stojiciho fitka)... a neber to zle, svet totiz patri magorum.

TLOUDEV: ehm,nemuzou za vypadky energie na severu snahy decentralizovat sit v nemecku za pomoci vetrniku? Prenosova soustava s tim ma problemy. Jinak dekuji za plodny prispevek zacinajici "ste magori"...

jste magori. lidsky faktor to stejnak neodstrani, a popravde, odstraneni lidskeho faktoru je to posledni, co bych od zivota chtel. ale veskere tyhle technologie budou ve finale CENTRALIZOVANE, neb bude zavisle na dodavce elektricke energie. tady u nas na severu je bezna situace, kdy proud na pul dne vypadne. pokud je 'smart' pouze nadstavba, pak OK, ale pokud je situace 'optimalizovana' pro smart, pak vypadek muze mit kriticke nasledky. IMHO ma byt veskere smart reseni daleko nad vrstvou obycejneho 'lidskeho' faktoru.

KEIKIN: jo to s temi hasici me taky napadlo a ze by se dala treba uprednostnit hromadna doprava atd. Informacni tabule mohou upozornovat, ze mas uhnout,ze kilometr od tebe jede sanitka... Nakonec ten policajt tam ani sedet nemusi a muze to vsechno byt prednastavene.

LINKOS: křižovatky napíchlé na optiku, kde je přivedena stálá fáze na kamerové body a jiná čidla. Př. jede sanitka, požárníci, PČR, a čidla do centrály přenesou informace o změně světelného plánu. Dají se nastavovat priority přednosti, policista nemusí být přítomen, stačí pěkně sedět v kanclíčku a mačkat červené zelené a žluté tlačítko. Současně se zaznamenávají počty průjezdů, průchodů, cyklistů apod. Já si dokážu představit i digitální informační směrové či značky s měnitelný obsahem.

KEIKIN: nejak me nenapadlo pokrocilejsi rizeni dopravy pocitat do smart reseni... Myslim,ze to tu vubec neni ot,vsak co jineho by se tu resilo.
Osobne mi prijdou zbytecne veci jako wifi v lavicce,nebo silarni nabijecka v tomtez,tak me prave zajima co se dneska snazi jako smart nabidnout.

XCHAOS: Hlavní problém je ten, že na městě tomu málokdo rozumí. Politici nemaují veškeré informace z úřadu a úředníci zase nemají pravomoce něco prosazovat či navrhovat. Ty firmy to ví a využívají vakua a řeší to přes politiky nikoli přes odborné pracovníky.

KEIKIN: ale v Praze tenhle pojem znamená velmi konkrétní věc:
http://neovlivni.cz/mysleli-si-ze-to-nikdo-necte-rika-pirat-o-milionech-ke-smart-cities/

LINKOS: jaký příklad ? MYslíš produkty ? Tak u nás třeba Eltodo nabízí jakési jejich know how na řízení křižovatek.
Ale tady je to OT tyhle diskuse co správče ?
I když si dokážu představit utopické smart velkoměsto, které by díky inovacím a nápadům přitahovalo lidi k tomu, ab tam žili/pracovali.

KEIKIN: napriklad?

XCHAOS: to si zas uplně nemyslím. Já třeba vnímám chytrá řešení jako inovaci stávajícího a kolikrát nevyhovujícího. Na druhou stranu chápu, že je spousta firem, které se toho chytají a nabízejí svoje produkty.

proboha, smart cities řešení fakt nebrat... totální tunel :-/

KEIKIN: tak on se k tomu tam nekdo i vyjadroval,ze budout smart infrastrukturu v dobe kdy neni poradne udelana ani ta standartni vybavenist je nesmysl. Vidim to jen jako snahu ukazat,ze sme moderni zeme a muzem si dovolit lavicku s usb za 250k

LINKOS: Tak ono je dobré ji chytře umístit, např. v blízkosti kamery. Chytře myslet neznamená jen přemýšlet v rámci 101001101. Třeba pro mně chytré řešení je myslet na budoucnost a na potřeby, které nastanou. Bohužel lidi jsou nastavení na realizaci teď a tady a tím se mnohdy promarní příležitosti. Btw. je tu někde na nyxu mohla být takový chytrá místnost ?

vcera ve zpravach resili smart city a rikali,ze jedna lavicka s wifi a usb vyjde na 250k... A ze to casto likviduji vandalove

celkem cool nápad :)
http://www.visir.is/g/2017170929734/vonast-til-ad-thrividdargangbraut-a-isafirdi-laekki-

KEIKIN: presne tak. lavicky jsou vetsinou pod lampou aby se tam lidi nebali sedet i vecer a dat tam tu nabijecku a wifi je pak jednodussi nez budovat maly krehky ostrovni system.

smysl maji senzory na vodovodnim potrubi. co se tyce uspory za elektrinu na sviceni, jsem spis skepticky. v zemi zasobovane jadernou energii tahle uspora nema smysl. nekde se to stejne propalit musi a za skladovani nikomu ta energie evidentne nestoji.

no a "chytre" odpadkove kose jsou uz naprosta pitomost. ten ir senzor se brzo zaspini, bude to hlasit porad plny, popelari to budou ignorovat a jediny komu to prospeje bude O2 ktere zkasne miliony rocne za SIMky.

chytre mesto by vzniklo, kdyby se nadrazi bezhlave neprestavovala na kancly a kdyby ta parta neschopnych uredniku konecne dokazala dobudovat sit P+R parkovist. ale na tom by si nenamastila kapsu ta spravna zakulisni parta.

tisice zbytecnych krabicek se zivotnosti stezi 5 let ... jedinou utechou je, ze jejich selhani si nakonec nikdo ani nevsimne. naklady na provoz budou podobne udrzovani tech smutnych kostat v betonovych truhlicich, ktere puvodne mely cistit vzduch a ve vysledku jen kvuli nutnosti zalevani zpusobuji jeho znecisteni. pritom by stacilo popnout zdi panelaku brectanem zalevanym destovkou. s chytrym mestem je to podobne.

JAZZZ: souhlas. Ve Filadelfii nasadili chytré koše a zjistili, že se to nerentýruje. Nicméně chytrých řešení, které přinášejí úsporu je spousta. Třeba když osadíš rozvaděče veřejného osvětlení modulem na dálkovou správu. Můžeš tak ušetřit prachy za elektriku :-). Ne vše chytré musí být drahé, základem je zdravý rozum. Lavička nemusí mít solár, stačí když k ní bude přivedena stálá fáze a třeba navíc optika.