TAPINA: já pár těch kauz sledoval a přišlo mi, že to je teoreticky pravda, ale náš justiční systém se k tomu staví spíš skepticky. Což mi potvrdili i dva právníci na pivku, prý že k tomu nejsou judikáty ani žádná "návodná praxe" (náznaky od vyšších instancí, názory expertů v soudním sboru nebo články v oběžnících) takže se to soudcům nechce rozhodovat a když tak moc nevědí podle čeho vlastně (problém tam prý je často ta vlastní aktivita pacienta a nemožnost doložit přesné znění "rad" které léčitel udělil)

HARDY: to spojení mezi definicí postihu za nabízení šarlatánství se škodlivým důsledkem a legalizací něčeho nevidím jako nutné. To, že se rozhodnu nějaké jednání postihovat ještě neznamená, že to musím "vyvážit" nějakou certifikací k něčemu - tj. nemusím definovat léčitele a následně dávat penalizaci v rámci nějaké certifikace, můžu prostě definovat jednání (včetně rad a doporučení) které je prezentováno jako léčebná metoda vycházející z libovolného základu a jehož důsledky jsou v neprospěch zdravotního stavu druhé osoby a toto penalizovat. Žádné certifikáty na nic přitom dávat nemusím.

(konkrétní formulace by samozřejmě musela být jiná a o hodně vybroušenější, aby hitnula cílovku, ale ideálně se nedala používat příliš široce, ale o to mi teď nejde)

Ohledně regulace léčitelství názor T. Cikrta, se kterým do velké míry souhlasím.
Zakotvení trestní odpovědnosti léčitelů legalizuje jejich bludy | Zdravotnický deník
http://www.zdravotnickydenik.cz/.../zakotveni-trestni-odpovednosti-lecitelu-legalizuje-jejich-bludy/

GENTIANA: To už dávno vědí všichni napříč internetem.

MEANKITTY11: to se nevylučuje, že jo :)

CORNELA: to jo, ale myslím, že konkrétně ta hexavakcína je porevoluční. Já si to houby pamatuju, ale mám pocit, že jsem na nějaký očkování chodila furt, houby šest najednou.

CORNELA: tak já jsem ještě o pár let starší než ty, za nás nebyly mobily, internety ani hexa :D

CORNELA: no, tak nějak si to představuju.

Mimochodem, jsem někde na těch mimibazarech a spol. četla, jak se jakási píčomatka rozhořčuje, že bejbátko mělo po očkování pupínek a červenej flek a že to je týrání a je to horší než nějaká ta lepra, proti které se očkuje atd. Já měla po obou očkování proti tubeře nejen pupínek, ale hnisavou díru velikosti kakaové skvrny, která se hojila půl roku. No, již jako pachole jsem se s gustem šťourala v bebíčkách, takže jsem měla zábavu s desinfekcí, náplastí, strháváním strupu, pod kterým byla spousta zajímavého hnisu, ale trauma žádné. A trvalé následky v podobě jizev, no, se mi dělaj keloidy, takže po odstraňování znamének vypadám, jako že jsem to schytala z brokovnice. No bóže, víc mě serou strie.

CORNELA: máš naprosto recht - měl x záchvatů denně, asi rok mu hledali medikaci, která zabírá a má víc žádaných účinků než vedlejších, mladej je asi o rok opožděnej ve vývoji a má kvalitní sbírku poruch chování nebo čeho. Nicméně se to podle všeho pomaloučku lepší a snižujou mu dávky léků a funguje to.

A já teda hluboce chápu rodiče, kterým někdo řekne, že za tohle možná může očkování (formulace Některé výzkumy připouštějí, že v některých případech... atd. asi většina lidí vypustí jako balast), tak očkovat nadále nechcou.

CORNELA: hele, mám dotaz.

Známí mají kluka s těžkou epilepsií, kterou má asi od tří měsíců. První verze byla, že v nějakým tom padoucničním dětským centru v Motole jim řekli, že to může být z čehokoli, mj. například z reakce na očkování, včil už to podávají tak, že za to může očkování naprosto totálně určitě.
By mě zajímalo, jakým mechanismem se tohle může přihodit. Já to laicky odhadla, že pokud organismus reaguje takhle divoce na očkování, tak by ještě divočeji reagoval na větší imunitní zátěž, třeba žraní písku nebo angínu, takže je to vlastně putna, jestli je to od očkování nebo od rýmičky a jsem bohapustě zvědavá a taky bych stála o nějaký onačejší argument do příští emocionální debaty.