THOMASMORTA: Jenže u stipendia jaksi není ten princip "já jsem plně přesvědčen, že mám pravdu, ale ONI mi to odmítají uznat, protože se jim to nehodí to krámu jejich globálních lží". Vzpomeň si, jakou vlnu hysterie vyvolal jeden (!) případ, kdy rodiče někde na světě dostali odškodnění po komplikci. "Podívejte, očkvání opravdu způsobuje autismus, soud to uznal. Čtěte, sdílejte a hlavně neočkujte!"

TAPINA: opět šikmá plocha. Možná se budou cítit poškození, ale to neznamená, že kvůli tomu budou občanské nepokoje. Hranice bývají stanoveny často a nikdo se nebouří proti tomu, že například nedostal stipendium proto, že byl jen o jednu desetinu pod požadovaným průměrem, neebo že nemá vyznamenání protože má průměr přesně 1,5 a ne nižší - přitom je to jen otázka jediné setiny...

MORPHLER: Problém je, že jakmile stanovíš hranici, kdy se peníze vyplácí, tak ti, co zůstanou pod ní, se začnou cítit velice poškozeni systémem - a jsme tam, kde jsme byli. O tom, že o nežádoucích následcích očkování je přesvědčena každá matka, jejímuž dítěti se do měsíce po píchnutí vakcíny něco stalo, i kdyby to byla zlomená ruka po pádu z prolézačky, se snad zmiňovat nemusím.

MORPHLER: Nevím, co je na tom zcestného. Jakmile jednou uznáme, že stát má finanční odpovědnost za vyšší mocí zaviněné komplikace opatření, které nařídil, tak to musí platit plošně.

XBAHNO: Jenže tohle je zcestná úvaha. Co dalšího by stát musel TAKÉ začít hradit, když něco nařizuje? Situace, kdy člověka poranil bezepčnostní pás v autě. A milion dalších věcí. Všechna bezpečnostní opatření mohou v malém procentu případů naopak uškodit, ale musí se s tím prostě počítat. Nelze kvůli tomu opatření zavrhnout, protože ten přínos je mnohonásobně vyšší, a nelze chtít každou tu výjimečnou situaci hrotit do úhrady následků po státu. Nedávno proběhl tiskem případ, kdy řidičku zachránilo, že neměla pás. Dovedu si představit ty davy pozůstalých, co budou chtít posoudit každý případ tragické nehody, jestli by náhodou bez pásu nedopadla líp, a chtít po státu prachy.

NIZBORSKY: Snazim se dohledat konkretni statistiku, priznam se, nedari se. Ale vezmu-li do uvahy pribalovy letak(http://www.gskkompendium.cz/...-infanrix-hexa,-prasek-a-suspenze-pro-pripravu-injekcni-suspenze.aspx) a mirne optimistickou pravdepodobnost nezvladnuti anafylaktickyho soku 0,7%, tak od toho umrti na milion ockovani nejsem daleko(spis sakra blizko).
Dle poctu minusu soudim, ze jsem tu zas za odpurce ockovani. Nejsem, sam mam napichano kde co, my deti taky, vcetne nekterejch nepovinejch. Jenom nemam rad "zavyli proockovace", kteri treba i v dobry vire prehlizeji i vedlejsi realne existujici ucinky. Ockovani je statisticky vyhodny, zachranime x (treba 50000) zivotu za cenu zniceni y(treba jen jednoho). Jenze kdyz ma ten jeden zivot nekdo zaplatit, tak to dneska stoji strasny penize. A asi by bylo fer, kdyby to platil stat - kdyz to povinny ockovani narizuje(duse libertariana sice trpi, ale preci jen je to rozumny), tak holt taky nese nasledky.
Pojdme se vratit k alobalovejm cepicim, kavovejm klystyrum a ohmmetrum s omackou za 30kKc - to me bavi vic.

TYRKYS2: bezmikrobiální pokusná zvířata mají takový pěkný dlouhý a zdravý život. I bez pokusů. Jen díky nedostatku mikrobů.

NÍZKOFREKVENČNÍ GENERÁTOR BG3

Průměrný člověk má v krevním oběhu a ostatních místech v těle necelý kilogram různých mikroorganizmů.Na počátku "boje proti rakovině" stojí protokol Boba Becka - Využívá poměrně jednoduché elektromedicínské zařízení, které během několika týdnů úplně vyčistí krev od mikrobů. Původně bylo navrženo pro léčbu AIDS, je ale ukázalo se, že umí bojovat i s rakovinou, a to i velmi pokročilém stavu.
Nízkofrekvenční generátor BG3, Nízkofrekvenční generátor BG3 (bez stříbrných elektrod) - NOVY s.r.o.
http://www.novysro.cz/...erator-bg3-nizkofrekvencni-generator-bg3-bez-stribrnych-elektrod-pv529.html

Pouhých 11 600,– Kč

XBAHNO: Jakou statistiku?

ZUZKAOU: já bych jim ten fond na odškodnění poškozených očkováním zřídila. Za každé očkované dítě se tam šoupne 20 Kč (vybírat od rodičů v ordinaci) a za 5 let se zjistí, že vyplatili několika dětem přiměřenou částku za zásadnější následky a zbytek pěnez tam vesele leží a generuje úroky.

A poškození by se poctivě zaznamenalo, dítě 3x vyšetřilo nezávislým odborníkem (alias zlým placeným doktorem) a nedostalo by většinou nic, že jo.

ZUZKAOU:
Jak běžela příprava filmu, kterou doprovázela setkávání se s rodinami, kterým očkování doslova zničilo životy, uvědomili jsme si, že již nejsme nestranní a v tuto chvíli máme díky častým autoimunitním onemocněním v rodině z očkování daleko větší strach, než z nemocí samotných.


je to jak s fetakama, cim dyl se mezi nima clovek pohybuje a fetiuje, tim vic si mysli, ze je to vlastne normalni a v pohode.

MOIRAIN:
:jestli by nemelo bejt sireni takovejch clanku trestny...