Ban?

GEISHA: a proc ne? zrovna tam je prevence dulezita. a pokud by nedodrzel prochazkovy rezim, tak by dostal nizsi uhradu od pojistovny.

chapu ze lekari maji malo casu, malo penez a nekdy i motivace, ale ty penize ve zdravotnictvi jsou, jen je rozkrada management a system je nastaveny tak, ze casem lekaru plytva. pacient, co by opravdu chodil na prochazky, by doktora nezdrzoval v ordinaci.

OMNIHASH: a dari se ti jim to nejak vysvetlit? tihle lidi jsou uz mimo a radikalni hubnuti by jim v tuhke chvilimohlo i ublizit. ja nerozporuju ze ten chemickej koktejl dokaze udrzet na zivu nekoho, kdo tu uz nemusel byt. chyba nastala pred 20ti lety, ted uz muze byt pozde to resit.
pokud se v CR nekdo snazi dat lekarsky ramec tomu "misto stresu z koukani na zpravy si jdete zabehat" tak dostane bludny balvan a to mi vadi.

CORNELA: duchodci jsou specificky v tom, ze doktor u nich autoritu ma, protoze predepisuje prasky, kdezto rada od vnoucat nema zadnou vahu.

nezpochybnuju schopnost zapadni mediciny udrzet nemocny zombiky dlouho zive. je ale nesporne, ze kvalita zivota spociva v prevenci a zdravem zivotnim stylu a proto dehonestovani Hnizdila povazuju za silne kontraproduktivni a velky ulet radobyracionalnich skeptiku, kteri na druhe strane uplne prehlizi problem naduzivani leku.

ta "prochazka na predpis" klidne i s kontrolou turistickych znamek by byla ve spouste pripadu lepsi reseni, nez hromada prasku predepsana o deset let pozdeji. na tom neni nic divneho, ale ocekavat od lidi naucenych delegovat odpovednost za svoje zdravi, ze to budou delat sami od sebe, to je na dnesni dobu prilis odvazne.

CORNELA: MOODYCAT: doktor ma autoritu. proto lidi chodi k lidem jako je hnizdil a proto mi pripada spatne kdyz zrovna jemu daji bludny balvan a ne doktorce, ktera ti predepise antibiotika i na chripku.

MOODYCAT: nutit je nemuzes, ale muzes si dat tu praci je citlive presvedcit. asi to pacientum nerikas nakvasenym tonem "no tak si to neberte, ale pak mi sem nechodte s metastazama po celym tele".
rakovinu prochazkou nevylecis, ale u vetsiny civilizacnich chorob je mozne reseni zmenou zivotnich navyku, ktere cloveka ochrani pred retezcem vedlejsich ucinku.
na tom neni nic tjemneho ani ezoterickeho, takze povazuju za velmi nebezpecne a iracionalni pausalni obvinovani tech "celostnich lekaru" z nejakeho sarlatanstvi. vetsina soucasnych pacientu potrebuje, aby jim nekdo sroxumitelne a prijatelne vysvetlil, ze se nemaji stresovat, enmaji jist odpadky a maji jit na prochazku.

MOODYCAT: jo requim for a dream jsem videl taky. to by byl asi jediny zpusob jak by mohla opravdu zhubnout.

ale proc se vubec namahat neco vysvetlovat. proste kdo lidem doporuci chodit na prochazky, ten je ezous. polykat prasky je o tolik snazsi a hlavne neupozornovat na ekonomicke zajmy nebo lenosti doktoru, ktere muzou stat za jejich naduzivanim. nase obvodacka prakticky bez vysetreni predepisuje antibiotika a neschopenku, ale to je fajn. hlavne do toho nerejt, protoze racionalni je dlabat prasky. achjo.

GEISHA: tohle je ale ukazkova trolli reakce. ta statistika naduzivani antidepresiv je alarmujici zvlast v porovnani s jinymi staty. mas pocit, ze nejakym zazrakem zrovna v USA je o tolik vic pacientu, kteri ty prasky fakt fyzicky potrbeuji pro boj s depresi? vazne nemas pocit, ze tohle je priklad selhavani systemu a misto rozumne odpovedi si od tebe zaslouzim takove ubohe obvineni?

CORNELA: totez plati pro tebe. fakt nepotrebuju odvinovat od internetovych chytracku. myslis, ze jsem se nesnazil? jak chces pomoct starymu cloveku proti jeho vuli? zdravotni problemy prinasy po desetilet udrzovany spatny zivotni styl. po ni nikdy zadny doktor spolupraci nevyzadoval.