tohle je treba zajimavy priklad opacneho pristupu, ktery nam tady tak moc chybi:
Scottish doctors can now prescribe nature to their patients - Big Think
https://bigthink.com/personal-growth/doctors-in-shetland-can-now-prescribe-a-walk-in-nature

a kdyz se pak nekdo jako Dusek odvazi rict, ze prasky nepolyka, tak se mu zacnou skeptici vysmivat, ze je to nejaky ezopusok. kdyz poukazu na to, ze v necem ma pravdu, bez protiargumentu dostanu minus. smest to ze stolu je strasne jednoduche, ale me proste vadi, kdyz proti sobe vidim stat dva nesmyslne extremy a jeden z nich se snazi brat masku racionality a tim je o to nebezpecnejsi.

pokud nekdo placa picoviny a mava u toho s virguli, tak si zaslouzi vysmech, ale pokud nekdo nici lidem zivoty a hraje si na vedce s patentem na pravdu, tak si zaslouzi neco mnohem horsiho.

CORNELA: asi chapes, ze je to tezke. ona jako mala zazila valku, takze je fixovana na jidlo. samozrejme jsme se ji snazili ponoukat at neco se sebou dela, zajde treba na nejaky krouzek pro duchodce, ale od pribuznych si poradit nenecha, zato slovo doktora je pro ni svate. a doktor ji predepsal prasky, ktere ji nici. cast priciny bude urcite taky psychicka, protoze posloucha poloslepa televizi, kde na ni proudi koncentrovana propaganda strachu. boji se uprchliku, dopravnich nehod, urazu na lyzich ... uplne vseho, takze ji ani nemuzem rict, ze jedem na hory, protoze by dva dny nespala.
nejvic ze vseho by ji prospel pohyb a socialni kontakty s vrstevnicemi, ale nase spolecnost nabizi prasky a TV a to je snazsi. to je spatne a aniz bych byl nejaky konspirator, tak za timhle stavem je byznys.

GEISHA: asi ji to nekdo rekl. faktem ale je, ze soucasna medicina neklade duraz na prevenci, protoze je velmi efektivni v reseni priznaku i za cenu pusobeni nezadoucich vedlejsich efektu. lidi (predevsim starsi generace) jsou nauceni polykat prasky a davat zodpovednost za svoje zdravi do rukou lekaru.

spousta lidi zije velmi nezdravym zpusobem i proto, ze jim to medikace umoznuje, ale dlouhodobe si to na nich vybira svou dan. existuje silna big pharma lobby, ktera zve doktory na skoleni s umyslem motivovat je k predepisovani konkretnich preparatu. delal jsem neco pro MSD(MERCK) takze vim neco o jejich marketingovych inovacich a je to duvod proc pro ne nedelam.
uzivani antidepresiv vzrostlo v USA o 65% za 15 let na 13% populace. v urcitych pripadech to muze byt jedine reseni, ale vyrobit si populaci fetaku uz neni medicina, ale byznys.

HWLLFFRDD: nemuzu si pomoct, ale spousta jeho nazoru (nejen z tohoto clanku) dava smysl. pokud nechce polykat leky, tak at to nedela, je to jeho volba. treba umre driv a treba ne, treba jeho zivot bez leku bude kvalitnejsi i kdyby byl kratsi. roky hnit na pristrojich taky neni zadna vyhra. moje babicka leky poctive polyka, trikrat denne vsech 6, ktere ma predepsane, a ty v takovem retezci potlacuji navzajem sve vedlejsi priznaky. zacalo to tim, ze byla tlusta, ale ted uz i spatne vidi a ma problemy se zaludkem, coz je uvedeno na pribalovych letacich.
kdyby ji pred 20ti lety nejakej celostni ezolekar jako Hnizdil rekl at se trochu hybe a min kouka na televizi, tak by dneska mela objektivne kvalitnejsi zivot, ty leky by nepotrebovala, stala by pojistovnu mene penez a negenerovala by zisk vyrobcum leku. neni to ani jeji volba, stalo se z ni proste kolecko ve farmabyznysu a me docela trapi kdyz se musim divat jak ji to zabiji. sam jako zastance vedeckeho pristupu bohuzel musim konstatovat, ze tady vidim racionalitu ohnutou byznysem do sebedestruktivniho patvaru, ktery mi pripada jeste mnohem horsi, nez sebenesmyslnejsi ezopicoviny.

at uz se jedna o znasilnenou vedu nebo ezonesmysly, jejich nebezpeci a zlo vzdycky prameni z neci touhy po zisku.

takze ja jsem si treba precetl definici ajurvedskych somatotypu a potvrdil jsem si, ze pro cloveka s moji vahou je lepsi jist zeleninu tepelne upravenou, nez syrovou. potvrdily to i moje experimenty na me. nezajima me ta kulturni omacka kolem, ale spoustu veci generace predku odkoukaly dobre. pokud bych nadale drzel studentskou praseci zivotospravu a resil to praskama, tak se ze me stane dozivotni pacient a to za vyhru racionality opravdu nepovazuju.

XBAHNO: s tim souhlasim, ale pokud nemas chut tu "studii" cist, tak mi tve pripominky prijdou bezpredmetne

ZUZKAOU: s tebou se nikdo nebavil

GENTIANA: jo díky, souhlasím s tebou, myslím si, že jsem nic neimplikoval, to je tvůj pocit. já jen nevěděl, proč mám automaticky odsoudit zdroj, jen kvůli tomu, že se na něj odvolává nějaká profláklá alternativní Ajka.

A zlá šemije, no podívej, můj názor je takovej, že ty parabeny rozhodně škodlivé jsou, někdo tu připomínal jejich kontrolu, testování a regulaci, ale asi bych nezapomínal na synergie s jinými látkami, kterými se dle mého vědecké kruhy zabývají nedostatečně.

Když jsem to našel a přečetl, tak jsem došel k podobným závěrům na tu konkrétní studii, jako ty v druhém příspěvku.

Ono by to stačilo napsat dvěma větama, ale chápu, že někdo má diskutérství na nyxu jako svůj koníček a styl života ;)