HARDY:
[ FONTAN @ VEGETA NÁRODA aneb Nemam chut sa bavit s niekym kto odpoveda agrumentami ]

ZUZKAOU: Na rovinu, tohle by klidně mohlo jít do záhlaví. Jen škoda, že je persona Martina Roty tak strašně protivná. Takže možná tohle:

Neil Tyson talks about UFOs and the argument from ignorance
https://www.youtube.com/watch?v=9BRDCxNEuyg

VONTRIX: víšjak, aby bylo něco prokazatelné a obhajitelné, tak to musí být reprodukovatelné s podobným výsledkem minimálně na podobném vzorku obyvatelstva, jinak to stále zůstává tvým osobním dojmem. A na těch dojmech je třeba postavena ta homeopatie. Já připouštím, že to někomu může pomoct, ale furt to je jen subjektivní pocit a víra. A mě to strašně sere, mám takových potíží, který ostatní léčí homeopaticky, ale já bohužel vím, že tomu nevěřím a proto to na mě nebude fungovat.

helejte lidi, proc vlastne debatujete o hovnech? debilita neni trestna, tak co.

GENTIANA: Chapu, bud nerozumis psanemu textu: "Jen pismeno bez kecu". Nebo nemas odvahu. To mi staci a dost to o tobe vypovida.

GENTIANA: Pokud vim, tak je premisou tohoto fora tvrzeni dokazat. Pokud se povazujes dostatecne na vysi, tak to rozvin.

JAZZZ: to se vztahovalo ke tvrzení, že rostlinné přípravky mají účinek, ne k CBD. Ano, rostlinné přípravky mají účinek, ale... co s tím. Není to sice nepravda, ale je to tak mlhavě neurčité tvrzení, že je naprosto k ničemu.
Mno, a účinnost CBD je zatím kvalitně prokázaná v případě Dravetova syndromu, pokud je mi povědomo - ale v tomto ohledu se můžu mýlit, protože to zas tak pečlivě nesleduju. Ale vyhodila jsem si CBD na pubmedu (je toho 350 stran, teda, a nezanedbatelná část je vnitrotkáňové dění v marjáně), co se teda děje a nevypadá to, že by došlo k nějakému průlomu, intenzivně se studuje - fajn, něco dělá na buněčné úrovni - zajímavé, jenomže to pro praxi nic neznamená, koneckonců lidstvo vyvinulo spoustu látek, které báječně léčí rakovinu u myší. To, že "podle vlastního pozorování se lidi cítí líp", to je sice fajn, ale to je argument i u homeopatiků apod. Závěry typu "There may be analgesic and anxiolytic benefits of CBD in patients with non-cancer chronic pain and mental health conditions such as anxiety. CBD is well tolerated, making it safe to trial for non-cancer chronic pain, mental health, neurological, and cancer symptoms." jsou fajn, aspoň to není jedovaté, ale zatím je to na úrovni heřmánkového čaje. Takže bych neskákala nadšením,

Co se očekávání davů týče, tak to je vratká oblast, tkerá nijak nesouvisí s tím, jestli CBD doopravdy léčí. Jako, fajn, že se pacient cítí líp, někdy se nic lepšího dělat nedá. A sorry, "používá špatně" u něčeho, u čeho se neví, co to dělá a tudíž jak je "používat správně", je v nejlepším případě tvrzení poněkud nešťastné.

Ale dlužno dodat, že ten web, co jsi linkoval/a/o, se jeví vcelku racionálně a neslibuje hory doly.

ZUZKAOU: To zní zajímavě, neměl by někdo paní/slečně Kečkešové dát vědět, ať se přestane snažit?

GENTIANA: horsi nez spatny? nemanipulujes zas nahodou ted trochu ty? ocekavani davu preci nijak nesouvisi s relevantnosti daneho leciva. ucinnost CBD je vyrazna a mnohokrat dokazana. pokud to nekdo pouziva nevhodne, nebo ma mylna ocekavani, tak za to kytka fakt nemuze.

JAZZZ: rostlin jsou statisice druhu, takze argument "ale rostlinne pripravky neco delaji" je horsi nez spatny.
A CBD je stejnej hype jako prerovnavani DNA. Existuje to, neco to dela (majitele hemoroidu si pochvaluji, tedy, konopnou mast), ale ocekavani davu je mnohem mohutnejsi nez realita.

VONTRIX: lzes.

VONTRIX: ta tvoje anketa ma zasadni vadu, je manipulativni. A vubec, cela ta tvoje premisa, ze kdyz nekdo rekne curak, je to nejvetsi problem rozhovoru, je manipulativni. I kdybych te oslovovala cteny vasnosto, nic to nezmeni na faktu, ze placas nesmysly, na kritiku reagujes urazenym kvicenim misto argumentu a navic se chovas jako cim dal vetsi curak.
VONTRIX: nejsi slusny, jsi manipulator. Nota bene spatny.