KAERO: třeba má neviditelného kamaráda, který mu na požádání odpustí cokoliv, COKOLIV. pak je jeho svědomí zase čisté.

ZUZKAOU: ale výrazně lepší bude když ovlšáš sem

[ Alternativní medicína, čínská medicína, šamanské techniky, homeopatie, léčení pomocí změněných stavů vědomí... ]
[ LABYRINT SVĚTA A RÁJ SRDCE u Lalíny - povídání jen tak ze života a o životě ]
[ Strana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách. ]

a podobně. Tam na tebe nikdo ošklivej nebude.

VONTRIX: heh. ani tady na nyxu nemas zarucene pravo na svuj projev. kdyz se spravce klubu nastve, tak ti da ban. nemlich to same s facebook, youtube, uloz.to a jine.

pravne ti to vysvetlili uz CDR a ZUZAKOU. a co moralne? nejaky nouma zacne mluvit o nesmyslnych lecich na covid. nekdo se toho chytne, nepujde do nemocnice a zhebne. co ti k tomu rekne tve svedomi? mas nejake svedomi?

VONTRIX: ty si do té pusy fakt nevidíš. Jinak stát ti zakazuje třeba hanobit něčí rasu, stejně tak ti zakazuješ v nouzovém stavu šířit poplašné správy a přesně do toho ten blábol s antabusem a neexistující sloučeninou mědi patří.

Až projevíš jen špetku toho, že jsi schopný otevířt svůj pohled a dokážeš, že ses třeba něco doučil a rozšířil sis obzory a schopnost používat mozek, tak změním ton.

zatím jen opakovaně dokazuješ že meleš slámu.

CDR: nejsem.
A ano, hranice je tenka a proto by s cenzurou melo byt zachazeno velmi obezretne. Jen na okraj - nejsem popirac holokaustu - dejiny hovori jasne. Ale uprimne - potrebujeme na to zakon? Zakon, ktery me bude omezovat ve slovech: "Holokaust zidu nebyl" ... ale nic se nestane, kdyz reknu: "Holokaust za Pol Pota nebyl" ... je divny - je selektivni a povysuje jednu historickou udalost nad jinou. Bud zakon rovny - jakekoliv pochybovani o dejinnych faktech se tresta... Proste nejde vypichnout jednu vec z historie a uzakonit jeji pochybovani, ale podobne udalosti, ktere staly mnoho lidskyc zivotu je mozne zpochybnit.

ZUZKAOU: Souhlasim, ze soukrome medium se rozhodne, co uverejni a co ne - to je zalezitost obchodniho prava a podminek servisu. O tom, ale nepisu. Ale pokud stat zacne "doporucovat" soukromemu mediu, co je a neni povolene, tak to cenzura je. To snad chapes i ty, ne?
Ja vim, jsi apriorne proti cemukoliv napisu, tomu se proste nemuzes vyhnout :)

VONTRIX: chtěl jsem to vydržet, ale člověče, to se nedá.
Otázka cenzury je složitá a palčivá a gro problému je v tom, kde najít hranici (jak zde trefně napsal KURE) a především, kdo bude hranici stanovovat, nastavovat a kdo bude hlídat lidi, co stanovují onu hranici.
Nicméně, proč jsme se ozval.
Generuješ jasně vyvratitelné demagogické žvásty.
Tedy, pokud nechceš tvrdit, že desítky demokratických států světa, které mají uzákoněny zákaz šíření ideologií hlásajích nenávist (v českých vodách - § 403Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka), do čehož například patří i popírání holocaustu, nejsou demokratické země, ale diktatury.
Jsou to cenzurní kroky, které nemají s diktaturou nic společného, pokud tedy nejsi konspirační magor a nácek, jako D.Icke, či Irving.
Jsi?

Ale jinak jsem původně přišla s tímhle.

Helen Stanku: Vytvořte si bublinu před viry i upíry
https://www.priznakytransformace.cz/...rmace/2799-helen-stanku-vytvorte-si-bublinu-pred-viry-i-upiry

VONTRIX: takže ani základní právní pricnipy nechápeš.

Cenzura je ze strany státu vůči občanům. Ne ze strany soukromého média vzhledem k jeho uživatelům, který jaksi používáním toho média odsouhlasil podmínky, mimo jiné, že médium si může kdykoliv cokoliv smazat.

Je to záležitost obchodního práva, nikoliv ohrožení demokracie.

Stejně tak když někomu nkědo říká, že jeho názor je idiotský, tak to není potlačování svobody slova.

To není námět k debatě, to tak prostě je. To že si myslíš něco jiného, neznamená vůbec nic.

ZUZKAOU: :)))
a jejich uživatelé jako čtou nějaký studie, jo?

Navíc máš uzavřený konečný počet homeopatik a jenom mícháš kombinace a ředění na všechny potíže světa. Geniální.

MAR_TINA: no ale oni jim nevychází ani ty studie co si zaplatili!

ZUZKAOU: koho zajímá nějaký výzkum, když jde o život? ;)

MAR_TINA: a stejně jim to ve výzkumech nevychází víc než placebo. Jejda.

CDR: homeopatie míří na nemoci, na které nejsou přímo léčiva a ze kterých se velká většina lidí prostě uzdraví. Vyhrají vždycky.

VONTRIX: Svoboda projevu, nebo lhaní? Podle mně ten Calábek vědomě lhal a žádné testy se všemi kovy nedělal. Ale vypadá to, že máš potřebu ho obhajovat. Pročpak? Máš potřebu mu věřit?



Ten plzen.rozhlas.cz má taky máslo na hlavě. Ještě nedávno tam byl napsaný autor toho článku, i jeho fotka. Teď tam není. Obsah článku včera změnili. Přidali tam do obdélníčku vyjádření že neobhajují Duška/Calábka. Ale předchozí verze článku byla napsaná v duchu silně pro Dušek/Calábek.