JAZZZ: Mně se tak zazdávají dvě věci. Zaprvé, chceš, aby všechno bylo černobílé - jak má být akademická obec jednotná, proboha? Je to akademická obec, ne poslušní soudruzi, kteří mají tleskat na sjezdu strany.
A nemůžu si pomoct, když k boji s infekcí vyzývá psychiatr nebo ortoped, tak, mno, možná, že k boji s infekcí mají blíž než trenér volejbalu a entomolog. Lékaři nicméně nejsou zaměnitelní a zde bych více důvěřovala šéfovi hygienické stanice v Bruntále (beze srandy, velmi příčetný chlap a taky je to MUDr.), než špičkovému sice, ale, třeba, internistovi.

Zadruhé, v té černobílosti... helejako, nosit roušku v lese, kde v dohledu a doslechu nikdo další není, je pitomost. Nicméně největší riziko, které hrozí, je vyrážka na ksichtě. Pít savo je taky pitomost, jenomže tě to přizabije nebo rovnou zabije. Podle týhle logiky, že pitomost jako pitomost, nejlépe šíření covidu zabrání, když se potenciální přenašeč rovnou oběsí.

JAZZZ: a neni to spis tak, ze ty mas udelany nazor, a hledas vedce kteri podpori tvuj nazor?
Fakt je, ze Prymula je epidemiolog, Pirk, Zima, Hoschl nejsou.

V te vyzve proti 11tce jsou imunologove a infektologove, a ti primo pisou ze proste je malo dat. Tedy je tady velky prostor pro ruzne nazory, at uz mezi vedci nebo politiky. Tudiz nemuzes ocekavat "jednotnost akademicke obce", jak o ni porad pises.

Kdyz je malo dat, tak diskuze sklouzava od faktu k politice. A tedy mi z toho zase vychazi, ze jestli nekdo udelal chybu, je to politik ktery udelal rozhodnuti.

paní co čistí byty od duchů: "já mám za sebou hodně všecko"
takové jolandovské :)

Infiltrace: Obchod s duší — iVysílání — Česká televize
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1092813857-infiltrace/419235100181001-obchod-s-dusi/

Ja mel za to ze cukr zubum skodi, a tady pisou ze ne:
Homeopatika na zuby pro děti i dospělé. Užívání ale nenahradí kvalitní zubní ošetření - Vitalia.cz
https://www.vitalia.cz/clanky/homeopatika-na-zuby-pro-deti-i-dospele/

ATUARFIK: mezi cdsákama má úspěch :-D

Když tak mluvíme o kecání, co se komu zlíbí... v Americe budou injektovat Savo. :) https://www.youtube.com/watch?v=QtgVxGkrX1Y

JAZZZ: já té kritiky ze strany vědců zaznamenala spoustu, včetně velmi podložené a konstruktivní a včetně uznání, že tohle je velmi složitá situace a nejde ani nechat chcípat lidi, ani nechat chípat ekonomiku a jakkoli se to vybalancuje, bude někdo držkovat, že proč tohle se může a tamto né.
JAZZZ: Babiš je populistický politik. Proto bude kecat, co se mu zlíbí, bez ohledu na to, co je pravda. Takže samozřejmě všechno prezentuje tak, aby se v případě neúspěchu mohl vymlouvat, že to já ne, to voni.

JAZZZ: no, jenze tady je ten problem. nastane krize -> politik ma ustanovit radu. Pokud v rade budou sedet jen epidemiologove, tak samozrejme ze rada bude radit "vsichni sedet doma a ani se nehnout".
pokud politik ustanovi radu a strci do ni epidemiologa, sociologa, ekonoma, tak bud se rada dohodne na nejakem kompromisu, nebo politik nejaky vybere.
Ale porad mi to vychazi, ze to neni selhani nejake (podle meho neexistujici jednotne) komunity vedcu, ale selhani vlady (Babise, krizoveho stabu, cokoliv), tim jak si vybrala radu, tim kteremu nazoru naslouchala vic. (Pokud to je selhani, nejsem ani doktor ani ekonom).

Pokud se Babis odvolava ze epidemiologove rozhodli, tak je samozrejme kreten.

Predpokladam, ze si predstavujes ze by vsichni lekari meli vsude do medii hlasat "tenhle pripad noseni rousky je blbost". Jenze to funguje jinak. Pokud je to mala blbost, ozve se rekneme 5 % lekaru. Pokud je to velka blbost, ozve se 20 %. Lekaru, kterym vubec bude nejaky novinar naslouchat, je malo (rektor, doktor co pravidelne nekam pise atd.).
Tedy si myslim, ze jednak nemuzeme ocekavat kazdy den prohlaseni nejakeho neznameho lekare ze neco je blbost, jednak ze stavajici opatreni asi nejsou az tak mimo (ale jak rikam, nejsem ani doktor ani ekonom). Bezpochyby cim dele budou trvat nesmyslna opatreni, tim vice ohlasu od doktoru uslysime.

JAZZZ: asi si nerozumime. je nejaka rada statu, kde se bavi politici s epidemiology. jak presne se tam diskutuje nevime, ale ve vysledku rozhoduji politici a ti nam sve rozhodnuti sdeli. jak vis, ze epidemiologove na te rade nerikali neco jineho nez pak politici rozhodli?
a jak vis, ze vetsina epidemiologu mimo tu radu jsou/nejsou proti stavajicim rozhodnutim, jen to nevytrubuji na kazde socialni siti tak abys to zaznamenal?

kdo jsou ti "vedci" nebo "vedecka obec" o kterych mluvis? ti z rady nebo ti mimo? a co od tech mimo ocekavas? ze se sjedou do prahy a zacnou spolecne protestovat s transparenty?

a nezapomen, ze i vedci jsou lidi, takze kdyz jich das 10 dohromady, tak budou mit 10 nazoru. a to vedecky podlozenych, ale je rozdil mezi faktem, pravdepodobnosti, a rozhodnutim tohle uz ano, tohle jeste ne, hlavne kdyz existuje spousta neznamych (vlastnosti viru, chovani obyvatelstva, pocet navstev daneho typu obchodu za hodinu,...)

JAZZZ: proc selhani komunity vedcu? proc to neni selhani politiku?
v nejakych novinach jsem slysel nejakeho epidemiologa ty obchody kritizovat...