DOKKTOR: vrchnost komunikuje strašidleně špatně.
A diskuzi o důležitosti, principech a bezpečnosti očkování prosrala už před 10 a více lety, když přišly první nesmyslné teorie a teď se to vrací.

Generace mé matky zažila spalničky na vlastní kůži a když dostala termín na očkování dítěte, vzala dítě a šla tam. Naše generace díky tomu nemoci nemá a tak část populace začne špekulovat, kde by si jako mohli postěžovat a zaprotestovat.

DOKKTOR: to je v současných možnostech civilizace takový normální. Jinak to ani nejde. Nebojo, ale vyvíjela by se 5 let a tenhle čas nemáme. Máme dobrou vakcínu, která splní základní zadání - u očkovaného nepropukne nemoc nebo jen mírná fomra a to nejméně jeden rok, vedlejší účinky vážnějšího typu (ne bolavá ručička a teplotka) hluboko pod promile. A teď se sleduje, jaké k tomu základnímu přibudou bonusy a očekává se, dle zkušeností z minulosti, že bonusy budou.

DOKKTOR: Než se doprosazuje k nějakému "plošnému" očkování nerizikových skupin, tak už se dávno bude vědět, jak na tom ty vlastnosti jsou.
Jinak zrovna u toho černého kašle vakcína nemusí zabránit infekci, ale brání hlavně těžkým průběhům. Přesto proočkování populace stačilo k tomu, aby skoro nebyl.
U tuberkulózy vakcína chrání před nákazou z 50 %, z 90 % chrání před smrtelnou a neléčitelnou mozkovou formou. Přesto proočkování populace stačilo k tomu, aby skoro nebyla.
I kdyby to dopadlo s covidem bledě a očkování "jen" snižovalo infekčnost hostitele o půlku, tak to bude stačit, když se naočkuje dost lidí.

DOKKTOR: jo, černý kašel byl potlačen očkováním pod mez šíření. A pak se objevilo příliš mnoho lidí, kterým se podařilo děti neočkovat. Proto se černý kašel začal znovu šířit, donese ho sem zahraniční pracovník a nedostatečně očkovanou populací má černý kašel snažší cestu.

DOKKTOR: já ti odpovím detailně jen na věci, se kterými nesouhlasím. Se zbytkem souhlasím.

1) vakcíny prokazatelně chrání před vznikem onemocnění a jeho závažným průběhem. To je to, co je otestováno
2) testování bezpečnosti a účinnosti popsané výše proběhlo na velkém vzorku lidí, větším, než předpisy vyžadují, tedy je hotové. Dále se bude sledovat délka účinnosti očkování, ale předpokládá se delší než rok, a to, jestli očkovaný zdravý člověk může být přenašeč.

Neděláš tedy žádnou službu farmafirmám. Stát jim platí za dávku a ty ji můžeš dostat. Službu děláš sobě a pak společnosti. Návrat do normálu, tedy zastavení šíření se viru masivně se očekává u proočkovanosti už 60 %.

MAR_TINA: a to je přesně to, co dělá tady z toho očkovacího opatření jenom další povedenou epizodu sitcomu Covid19. Tím sitcomem nechci vzbuzovat pohoršení nad neúctou k "závažnosti" onemocnění nebo celkové situace, ale prostě jenom pojmenovat způsob, kterou stranou prdele se k tomu autority vůkol postavili. Jako opravdu mně to nepřijde jako nic jiného než úsměvné a zábavné, jak nespočet lidí z mého okolí, kteří jsou aktivně nemocni (někteří víc, někteří míň) a v karanténě, si vesele trajdají po procházkách a po nákupech apod. Hygiena otevřeně propálí, že nezvládá trasovat(!) 1500 lidí, takže spoléhat na to, že to někdo bude fyzicky dozorovat je hodně mírně řečeno naprosto naivní. Ještě tak o level úsměvnější než kontroly nemocenské sociálkou. Myslím, že není absolutně potřeba nějaká antivax vlna hoaxů, dění v zainteresovaných zodpovědných kruzích za poslední rok udělalo očkování tu nejlepší reklamu samo o sobě. Aby nevznikla mejlka, já bych se i načkovat nechal ... ale, proboha, proč? z jakého důvodu? očkování nezaručí, že to nechytnu, nezaručí svobodný přeshraniční pohyb, nezaručí vyhnutí se karanténě ... takže ještě jednou: co mě má přesvědčit o nezbytnosti a nevyhnutelnosti tohoto opatření? že jako, když se naočkujem všichni tak kolektivní imunita a bla bla jakože černý kašel už sme taky takto vymýtili ... oh wait... nehledě na to, že ještě dlouho ty vakcíny vůbec nebudou dostupné. takže se všichni naočkujem něčím, o čem ještě nevíme, jestli a jak dobře to funguje, čímž farmafirmám poskytnem pohádkový testovací vzorek, za který si ještě nechají zaplatit (šak co, z eráru krev neteče), aby to mohli dotáhnout a v druhé vlně už se dala aspoň naoko garantovat nějaká účinnost, a všichni budem spoko? jako opravdu se nezlobte, ale zkuste mi to vysvětlit

MAR_TINA: Otázka času a výzkumu na velkém množství očkovaných, zatím jsme na začátku.

MOODYCAT: na tohle se zrovna dá odpovědět přesně. Zákon slovo lékárna nezná. Ofiko to jsou "zdravotnická zařízení poskytující lékárenskou péči", takže si můžeš otevřít klidně hospodu jako pivní lékárnu a ničemu to nevadí.

ALDEMIK: Ale tak to je dobrá verze. Vlastně takový tajný agent očkování mezi odpírači.
Ale pak jsou ti skuteční neočkovači. A ty nechápu.

MAR_TINA: Jedna má kamarádka je taková pediatra.
"Netlačí na očkování" ve smyslu, že není direktivní, ale velmi trpělivá a vysvětlující, dává tomu člověku jasně najevo, že zohledňuje kontext toho dítěte (ne, není to standard), je schopná mile a pevně pojmenovat priority a respektujícím způsobem vyjádřit nesouhlas. Dává zdroje a čas na rozmyšlenou. Končívají u ní utečenci od méně trpelivě komunikujících pediatrů. Většinou je ukecá alespoň na základní očkování. Taky už řešila pár magorů od Elekový a ne, nemá z toho radost a není to její oblíbená klientela.

TAPINA: Antivaxerovi tohle bude ovsem pripadat jako nesmyslna buzerace. A covid bohuzel / bohudik neni dost brutalni, aby ta delici linie mezi zdravymi, stastnymi, ockovanymi a nemocnymi, nestastnymi, neockovanymi byla az tak zretelna.

MAR_TINA: I kdyby nic jiného, tak předpokládám, že člověk s potvrzením o očkování nepůjde do karantény, protože je to nesmysl.

TAPINA: no já se bojím, že dokud nebude naočkováno x a budou lidi nemocní a nemocnice plné, budou zákazy pro všechny.