LALINA:
Asi používáme každý jiný slovník...
Co se týče otiskování do vody:
"voda je schopná si uchovat otisk molekuly rozpuštěné látky řádově 0.000000000001 sekundy. Na tom se shodují spektroskopická měření i počítačové simulace. Homeopatika by tedy bylo třeba připravit a spolknout sakra rychle."
viz
https://www.respekt.cz/rozhovory/s-pavlem-jungwirthem-o-zahadne-vode
Je to jeden z naších předních vědců - fyziků, pracuje v Akademii věd... Fakt s těmi otisky ve vodě je to blbost - si to někdy zkus - otiskni si něco třeba na hladinu a vezmi si stopky, jak dlouho ten otisk zůstane vidět... Ušli jsme kus špatným směrem - otiskování do vody nefunguje, homeopatika mají účinnost o něco nižší než placebo, které obsahuje jenom cukr.
Pokud máš tvrzení, které je záměrně postavené tak, aby ověřit nešlo, tak důkazy si můžeš vyrobit a tvrdit, že je to přesně takhle, ale pravdivé a ověřitelné to nebude - na tom IMO funguje většina náboženství...
Možná bychom při používání základních fyzikálních pojmů mohli zachovávat jejich původní význam - projevem hmoty může být jak látka (něco, na co si můžeš "sáhnout"), tak i pole (gravitační, magnetické) - v dnešní době už máme přístroje, které jsou přesnější než smysly - těmi například nezměříš gravitační vlny a neurčíš odkud přichází.
Představy jsou fajn, ale kdyby hmota neexistovala, neexistují ani představy.