ALDARION: vlastně neodpovídám na tvůj komentář. Nějaké rozlišení jistě. Ale abych to reformulovala trochu víc laicky - když se běžně, jako v ČR, porušuje základní právo na soukromí duševního stavu (to je právní pojem), tak může nastat logicky důsledně několik scénářů při konzultaci pod hrozbou násilí:
a) doktor si prosadí co ho zrovna napadne a ze strachu to bude přijato
b) pokud je pacient servilní, nechá se přesvědčit o čemkoliv, protože se bavíme o duševním stavu a ne objektivních fakt
c) pokud je pacient proti, tak vzniknou webové stránky o tom, jak na doktorovy otázky odpovídat, což se děje čím dál víc.
d) doktor ani nepředpokládá, že by měl o čemkoliv přesvědčovat, protože nemusí, a vzniká chaos. To jsou právě případy jako Weiss nebo Kohák
e) pacient se otočí zády úplně a vyřeší to v Thajsku nebo jinde