• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    GREGILiberland
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    GILHAD: Cituj jakýkoliv mezinárodní zákon.
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR: podle psanych zakonu to, co udelal Jedlicka je legitimni (pokud ne, cituj mezinarodni zakon, ktery to zakazuje)

    podle moralnich zakonu beru jako mnohem moralnejsi si vzit neco, co nikdo nechce a vsichni pripadni majitele odmitaji, nez nasilim uloupit neco, co ma jasneho majitele, ktery to brani a ma jen smulu, ze je slabsi nez ty
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR:

    sebevrazda neni
    - vrazda http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-1-paragraf-140 (priprava je trestna)
    - ani zabiti http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-1-paragraf-141
    - ani usmrceni z nedbalosti http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-1-paragraf-143
    protoze vse to obsahuje podstatnou podminku typu "kdo jineho

    - pomoc pri sebevrazde je trestna pro pomocnika, nikoli vsak pro sebevraha http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-1-dil-1-paragraf-144

    - sebevrazda trestna neni, ani priprava na ni ne.

    === vracim se k tomu proto, ze jsem se vratil z nakupu, a resilo se to nez jsem odesel - to ze mezitim tu probehlo milion dalsich prispevku je holt smula




    Opusteni veci:
    § 1050 paragraf 1050 - Nový občanský zákoník č. 89/2012 Sb.
    http://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansky-zakonik/paragraf-1050/#paragraf-1050H2
    podle naseho zakona lze opustit i nemovitost, neni mi jasne, proc by analogicky nemohl opustit cast sveho uzemi i stat. Zvlastne pokud durazne dlouhodobe tvrdi, ze dotycne uzemi mu nepatri.
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR: Cili tvuj postoj je: Ja sice nevim, ci to je, OBA moji kandidati dlouhodobe verejne a urputne tvrdi, ze to jejich neni, ale me je jedno, co tvrdi ktery stat, ja tvrdim, ze to jejich je a basta. A urcite to nemuze byt tak, ze by to nechteli, protoze pak by to, nedejboze, mohl treba chtit nekdo jiny. A to ja proste nedopustim, ty staty jsou pomylene a ja jim to vnutim, i kdyby se na hlavu stavely - ony nemaji pravo o nejakem uzemi prohlasit, ze jim nepatri, kdyz se mi to nehodi do kramu.

    Ok, respetuju, ze mas takovyto nazor a nedas si ho vymluvit, nebudu to tedy s tebou dal rozebirat.

    (Taky to osvetluje, proc jsi toho nazoru, ze svobodnemu cloveku nepatri ani jeho vlastni zivot a nema pravo o nem svobodne rozhodnout. V tom se stebou taky neshodnu).
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR: Cili pristup - na mezi uz leta rezavi vrak auta, je sice podezreni, ze by mohl patrit jednomu ze dvou sousednich sedlaku, ale oba to vehementne popiraji a na tom vraku uz zadne znacky davno nejsou a ani pametnici ve vesnici nevi, komu by mel patrit, ale kdyz ho prohlasim za "opustenou vec" a odtahnu ho do sberu, tak jsem odsouzeni hodny zlocinec.

    Na druhou stranu, kdybych prisel k libovolnemu z tech sedlaku na dvur, dal mu prez hubu a sebral mu tam stojici nove BMW, tak tomuto pristupu ty fandis.

    Moc hezke.
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR: Sebevrazda NENI zlocin (zlocin je to, co je jako zlocin oznaceno v zakone, sebevrazda tam tak oznacena neni)

    Sebevrazda, ani pokus o ni, se u nas de iure NETRESTA.

    (A zalozit definici zlocinu na tom, ze de fakto je kvuli tomu nekomu neco udelano znamena, ze analogicky tvrdis, ze narodit se cikanem je zlocin, neb je to defakto trestano snizenou moznosti uplatneni - zamestnavatel se na tebe bude vetsinou koukat prez prsty, kdyz nastoupis do tramvaje, tak si vsichni zacnou hlidat penezenky ... jojo, byt cikanem je dle tveho vykladu take zlocin, nebo ackoli v zakone neni uveden, tak defakto trestan je)
    KEIKIN
    KEIKIN --- ---
    GILHAD: Tady přece vůbec nejde o to, jestli to území někomu patří nebo ne. Jde o to, že to území není vůbec vhodné pro vznik státu (rozuměj pro stavební činnost). Já tady vidím nebezpečí precedentu. Nějaký ropný magnát si pak sám pro sebe zabere území na Antarktidě, vyhlásí tam Svobodný ropný stát a bude tam těžit a těžit....
    GILHAD
    GILHAD --- ---
    FIONOR: Jestlize nekomu patri, tak rekni komu. A jestli se dotycny o nej hlasi, nebo verejne tvrdi, ze mu to uzemi nepatri. Jestlize neni nikdo, kdo by se o nej hlasil, proc ti vadi, ze se o nej hlasi Jedlicka?
    Pokud vim, tak obe zeme prohlasily, ze lezi MIMO jejich hranice a ze jejich teda jako rozhodne neni.

    (Ale ty mozna vis lip nez srbska vlada, co je srbske uzemi a lip nez chorvatska vlada co je uzemi chorvatske, tak se nezdrahej a vnes do toho jasno - a kdyz v tom budes a vis to vsechno lip, tak jim taky vysvetli, komu teda patri ta ktera uzemi, o nichz obe vlady shodne tvrdi, ze je jejich.)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: ale ja nikde nerekl ze to tak neni... proto rikam ze je potreba oddelit to co je FAKTICKY mozne od toho co je PRAVNE nebo teoreticky mozne... Prakticky je samozrejme skoro 100% ze jedlicka skonci v nejake base a bude...

    "A tvoje úvaha Amerika + Židé = NWO (konspirace za účelem vzniku Izraele?)" Ja jsem nic takoveho nikdy nerekl... ja jen rikam ze to ze izrael vznikl je velkou zasluhou prave podpory USA a tu si ziskal diky financnimu zapojeni zidu do valky... Nikde jsem nikdy nerekl ze to byla konspirace ani ze by mi na nich neco vadilo... Tak mi prosim nevkladej slova do ust...
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    FIONOR: ...vyfutrovanou klackem, totiž zbrojní podporou (zdravíme Sbroyovku Brno, Czechoslovakia); kdežto Liberland "bude cizí armádu ignorovat."
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: co to ma spolecnyho s konspiraci a paranoiou? To ze vznik izraele nejvyznameji podporovala amerika je fakt. To ze velkou zatez financovani americke valecne kampane nesli zide je taky fakt. 1+1=2. quit pro quo...

    FIONOR: Tak se rozhodni jak budes argumentovat... Bud fakticky nebo jinak... Ale nemichej to dohromady...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: jasne. Americkou... Protoze odkud se vzala velka cast penez na vedeni WWII? :)
    Ale vznikl na uzemi ktere legalne i fakticky nekomu patrilo... Tudiz ve srovnani s timhle to opravdu kradez byla...
    LALINA
    LALINA --- ---
    MAWERICK: tak ted jsi mě dokonale rozesmál, díky, zrovna jsem to potřebovala !! :)))))))))
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: uvidme casem.. myslim ze o Izraeli se mluvilo mesic po jeho "vzniku" podobne...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR:
    anarchie = absence prava, bezvladi
    bezpravi = utlak a atp.

    Ani jedno z toho jsem v zadnem prohlaseni ani Jedlicky ani kohokooliv jineho z jeho kruhu neslysel... A verejne tvrdi opak...

    Malo zakonu a "stihlz" stat neni ani jedno z toho...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: ja se prave ptam kterej se mu blizi... Protoze ja takovej neznam...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    hm. vlastne mozna Island by se k tomu mohl blizit... :)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    FIONOR: a to je jaky stat presne? Dobry a zodpovedny hospodar? :) Ja o takovem teda nevim :)
    NIZBORSKY
    NIZBORSKY --- ---
    PISKVOR: I kdybys nasel 1000 pripadu z 19. stoleti, kdy si dva existujici staty zobchodovaly uzemi, tak to nic nemeni na tom, ze ze to, aby si dnes nejaka skupina osob koupila od nejakeho statu uzemi a vyhlasila na nem novy stat, je v temer neproveditelna a nepravdepodobna.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    NIZBORSKY: Tak dál: Louisiana Territory. Nějak se ty výjimky začínají množit...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam