MRAKY: vycentrovani je dobre akorat tak pro modely, v realu ti furt na raketu tlaci neco z boku, chvili tu a chvili zase jinde (slapo vetry) ridici systemy se s takovym mini problemem, jako je tah mimo osu protinajici pomyslnne teziste je vzdy jenom docasny problem.
Navic my ani nevime, kde ma tato SN4 teziste, urcite nema trubky symetricky, viz ta vypoklina u +z. Dokonce ani nevime, jestli bude teziste blize +z nebo -z. Proste je to jedno. Rakata se musi poprat se vsim, viz TETREV, klasicky start Atlasu 5 s jedinym urychlovacim blokem.

TOXICMAN: ja som zvedavy ako tam bude vyriesene toto:

"What’s wild is that Super Heavy will have 31 Raptor engines in same space!"

TOXICMAN: takze jen jeden raptor a jeste mimo osu ? neskutecny :) Tudiz si jen tak cestou odzkousi nouzove rezimy ?;)

LADINEK: No prej na ten kratkej skok by ten jeden mel stacit.

ONDRA_99: fakt? Jsem myslel, že se třema, přece jen je to nějakejch 1400t ne?

TOXICMAN: super, moc jsem to teď nesledoval, je tam pořád jen jeden raptor nebo už tři? Četl jsem, že další krok už bude skok do 150m, takze tam pridaj další dva a nebude static fire?

STARE_CASY:
Prvni atomove bomby shodily znovupouzitelne nosice, bombardery. Budiz to protiprikladem.
Bombardery frci porad. Balisticke strely jsou na ustupu uz leta a strely s plochou drahou letu ustupuji znovupouzitelnym dronum. Dron ma totiz uzasne vyhody: muze byt odvolan, muze operovat preventivne a stoji to jenom palivo.
A se Starlink to pujde jeste dal.
To jestli se vyhledove prosadi jednorazove supersonicke strely nebo supersonicke drony se jeste uvidi. I kdyz ja teda vnimam jenom supersonicke drony, zatim.

Problemu planovani toho, co na Mesici za 50 let, je mnoho, napriklad vubec nikdo nevi, jestli lidi budou schopni zit tak daleko od Zeme. Nebo jestli nebudou mit tolik prace s posilovanim tela az jejich produktivita vubec nebude prinosna. Takze se muze stat, ze za 10 let pokroci robotika a ze naklady na pilotovane mise neustale porostou (bezpecnost), ze bude vesmir osidlen roboty vyrobenymi na LEO. Ze se k Marsu nevypravi 1 Starship se 100 lidma ale mnohem vetsi kolos jehoz stavba potrva nekolik desetileti a pro niz nejdrive vznikne desetileti budovany Space-Dock.
Na planovani na 50 let nemame dost informaci.

Co resi vedci:

Scientists reveal design plans for future lunar base | Solar System Exploration Research Virtual Institute
https://sservi.nasa.gov/articles/scientists-reveal-design-plan-for-future-lunar-base/

STARE_CASY: Co se znovupouztelnosti tyce tak si myslim, ze v pripade kategorie "super heavy" tedy prumery okolo 10m a vaha 100t+ na LEO jsme teprve na zacatku a jen cas ukaze jestli je to vubec cesta, minimalne po dobu pouzivani klasickych raketovych systemu.
Ja myslim, ze to cesta neni a, ze je lepsi to tam tahat po mensich kusech znovupouzitelnym nosicem a stavet to az nahore, ale to se prave musime teprve naucit a Artemis je jednou z cest jak to delat ve vzdalenym vesmiru.
Cilem Artemis neni ani tak Mesic a nejaka dlouhodoba mise, NASA je vyzkumna agentura, ne tezarska firma, cilem Artemis je trening schopnosti na vzdalenejsi cile...

Jak jsem psal, znovupouztelnosti fandim a co se tyce payloadu v radech jednotek tun tak je volba jasna, ale nejde jen o payload, ale i vzdalenost kam to dopravit.
Vem si treba Europa Clipper kterej by mel letet na SLS. Dosahnout takovy vzdalenosti v takovym case je se znovupouzitelnou raketou nemozny, zatim... :)