• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    LADINEK: P.S. :) ja nerikam ze to tak neni, ale ta ucinnost je prave to o co tu bezi :) to je ten nejvetsi "tahoun: protoze urcuje ekonomickou stranku veci. tudiz cimz vyssi ucinnost tim nizsi naklady.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    +1
    opravdu doporucuju ten playlist/kanal... vsechny tyhle veci se tam resi a jsou tam pomerne jasne vysvetleny jak se svyma plusama tak minusama i s nejakym zakladnim "rozborem proveditelnosti" vzhledem k urovni techniky a technologie kterou mame nebo je aspon v nejake fazi R&D
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    +1
    LADINEK: no... u neceho co "lita" ano... ale i tam uz ted poskytuji obe verze, jak Sabre tak Skyhook + letadlo, usporu oproti rakete protoze pracuji ve svoji nejoptimaljnejsi obalce.
    A pak mas i relatine bezemisni system typu orbital ring + active support stavba protoze tam muze poskytovat energii bud solarni panel nebo reaktor na orbite. v pripade solaru mas nulove emise tak jako tak a v pripade reaktoru muzes/musis odpadni teplo resit chaldicem nekde v blizkosti...
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    2 odpovědi-1
    MAWERICK: porad to bude o tom, ze budeme neco spalovat aby jsme z toho dostali nejakej tah takze to bude ve vysledku porad to same, jen s vyssi ucinnosti. Neco opravdu prelomovyho by byl asi vytah, ale i ten musis necim pohanet. Do nejakyho anti-g pohonu kterej by byl nejspis opravdu bezemisni a revolucni mame hodne daleko...
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď+2
    LADINEK: jde :) vsechnoi jde kdyz se chce a je na to dost penez :)

    par veci uz se tu zminovalo... Sabre, Skyhook (nebo nejaka obdoba), orbital ring atd.

    vetsina tehle koceptu je proveditelna i s nasim levelem techologie pokud by se do toho nasypalo dost penez :)

    neni to o ochcani gravitace ve skutecnosti o ochcani atmosfery :)

    ohledne tohoto temato doporucuju tohle:
    https://www.youtube.com/watch?v=JgxkilF5XUM&list=PLIIOUpOge0LsGJI_vni4xvfBQTuryTwlU (i kdyz to neni Musk related takze je to mozna trochu OT. Ale k tematu to sedi). v tehle konkretni serii jsou popsane vsechny tyhle koncepty, ale obecne je to kanal ktery se sem zamerenim docela hodi si myslim
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    1 odpověď
    MAWERICK: tohle dle me ochcat nejde, ta gravitace tu proste je a bude...
    PER2
    PER2 --- ---
    +4
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    +2
    víte někdo jak má vypadat integrační věž v reálu?
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    KARLOSK: jj, to bude jeden z dalších extra důležitých milníků
    PER2
    PER2 --- ---
    +4
    PER2
    PER2 --- ---
    +3
    nejaka ta priprava ;)

    KARLOSK
    KARLOSK --- ---
    1 odpověď
    TOXICMAN: já sem hlavně zvědavej na ten static fire.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    +2
    TOXICMAN: N-1 by byla pysna :)
    TOXICMAN
    TOXICMAN --- ---
    2 odpovědi+3
    soon-ish
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    +2
    KAERO: dobre lobby a public PR jsou dve slova, ktera Musk umi a Bezos ne
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    KARLOSK: jo tak :)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    PER2: jako... jo dejme tomu ze jsou porad na LEO :) ale i tak... a budou jich tam tisice :)
    ale ok :) budem jim verit :)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Divadla=docela
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    EXIS: tak ono se docela tohle píše i o Tesle. Já to chápal, když byli před krachem, divadla by mě zajímala aktuální realita
    KARLOSK
    KARLOSK --- ---
    1 odpověď
    MAWERICK: ok, launch → fly → landing → no RUD
    PER2
    PER2 --- ---
    1 odpověď+1
    MAWERICK: ma celkem nizkou orbitu = relativne rychly decay + deorbit po zivotnosti
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    KARLOSK: hop?q
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    1 odpověď
    btw.. z jineho soudku... ono se to urcite objevilo nekdy v historii ale jak "omlouvaji" u starlinku pontencial ke kessleru?
    KARLOSK
    KARLOSK --- ---
    1 odpověď+1
    konečně přínosná diskuze, ale já chci HOP :)
    ONDRA_99
    ONDRA_99 --- ---
    +1
    SEJDA: No jasny. Ja to myslel tak ze poleti driv Neutron nez New Glenn podle me.
    MRAKY
    MRAKY --- ---
    +2
    STARE_CASY: mozna jo, ale pozitivni zpravy o sabre se objevuji v poslednim roce casteji a cesteji. Jsem zvedavy :)
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    1 odpověď+3
    MRAKY: sabre se mi strašně líbí - je to teda furt chemický motor, ale ta úspora hmotnosti u kyslíku by byla super... Jenom z toho mám pocit jako z fúze. K dokončení chybí už jenom pár let... posledních deset let :)

    Ale moc jim fandím - doprava na LEO by to byla hodně zajímavá.
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    +1
    KARLOSK: technicku ti na to staci misto starlinku kabel
    :) (no dobre... tak uplne jednoduchy to asi neni :)
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    +1
    MRAKY: to uz jsou takhle daleko? husty :)
    KARLOSK
    KARLOSK --- ---
    1 odpověď+1
    MAWERICK: technicky, kdyby se ve falconech místo starlinku vypouštěli moduly pro ISS ze které by se časem stal orbital ring, to by netrvalo tak dlouho. až by se to začlo pohybovat, vznikla by umělá gravitace, další moduly by se nabalovaly a za x (20-40) let po kompletaci prstence by to mohlo být místo pro plnohodnotný život
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam