SEJDA: no, ono je to ve skutečnosti současně složitější: protože když si jeden z mála penězovodů z federálního rozpočtu "nejbohatší" (i když to současně znamená nejzadluženější) země na světě směrem k domácím firmám, tak se o ty zakázky svádí obrovský boj. Takže samozřejmě, často ti samí lidé, kteří chtějí v rozpočtu škrtat, budou strašně podporovat právě třeba obří zakázky NASA - jenže ty budou směřovat třeba firmám, sídlícím v domovském státě, apod. Je to to samé, co se ve veřejných rozpočtech děje všude na světě, akorát USA jsou poměrně transparentní, takže se to blbě tají. Takže skutečně pak napíšeš zakázku třeba na SLS, což je raketa, kterou jde z principu zkonstruovat právě jen z unikátních technologií unikátními firmami a středisky NASA, které nemají žádnou alternativu... a nedělá se to, aby to bylo levné, právě naopak.
SpaceX má jiný problém, hlubší. Kdyby to bylo tak jednoduché, že musí "dosahovat zisku". Ve skutečnosti, samozřejmě se chce vyšvihnout mezi ty monopolní firmy, ke kterým neexistuje alternativa. Předvést něco, co nikdo jiný neumí. Stát se monopolním dopravcem Země-Mars.... protože tento monopol pak otevírá prostor k financování spekulativnímu, k financování daleko rozsáhlejšímu, než jakého lze dosáhnout pouhým příjmem např. z vynášení družic nebo i provozu Starlinku.
Kapitalismus je složitý. Ať už jsme pro nebo proti (ono to v podstatě od jistého stupně přiblížení ztrácí smysl, ty kategorie, protože to vlastně jen s hrůzou pozorujeme a nemůžeme nic moc dělat), tak je dobré nejprve pořádně poochopit, jak to celé funguje. Takové ty mikroekonomické hříčky s nabídkou a poptávkou, to je jen zlomek všech těch složitých her na pomezí soukromého a veřejného sektoru, které se navzájem potřebují...