XCHAOS: Největší chyba který se i tady asi všichni dopouštíme je to, že si tohle vykládáme jako otázku svobody slova. Jestli na tohle obecně společnost přistoupí tak prostě předala garanci, která byla v ústavě a hlídal to nějak přeneseně skrz volby stát, na soukromý subjekty. Twitter bude říkat a hlídat, co je svoboda slova, nikdo jinej.
Je to jejich serve, dělaj si co chtěj - tím bych to osobně uzavřel, se svobodou slova to nemá totiž vůbec nic společnýho..

LOPIK: ale Twitter měl nějaká pravidla a v USA ani prezident tam nestojí zcela nad zákony. (Resp. dvě politické strany přes sto let společně hlídaly, aby na ten post nenominovaly člověka, který by se pak choval jako debil).

(Je pravda, že to směřuje k tomu, že o banu prezidentů na sociálních sítích nejspíš budou v budoucnu rozhodovat Nejvyšší soudy, nebo tak něco....)

JIMIQ: mluvíme o tom samém.

AVATAR: takze ses presvedcenej o tom, ze kdyby anketa dopadla opacne, tak by musk donalds i tak unbannul?

E2E4: co když je to trochu jinak? pokud by myslel Starship vážně, bude potřebovat HROMADu zdrojů. faktických zdrojů, včetně lidských - tedy zaměstnanců, které si může mikromanageovat, apod. Ovšem pokud se je bude snažit získat rozprodejem akcií svých firem, bude kontrolu naopak ztrácet, a tyto prostředky nikdy nezíská..

a mozno aj dostali, akurat tym, ze su to nejaki nimandi co maju 10 followerov a 0 engagement, tak sa to k vacsine ludi nedostalo :)

DZODZO: neznamena a pokud lidem psali - bezte do ulic a podpalujte auta, tak meli dostat ban taky. Je mi uplne volny, jestli to dela nakek demokrat, republikan nebo kamu.

AVATAR: no ale to ze si ich necital snad neznamena, ze neexistuju ci?

AVATAR: ja donaldovo nabadani k utoku na kapitol necetl, ale jestli to psal. Tak dostal ban naprosto zaslouzene ne? Musk se ridil podle ankety.

AVATAR: nevyignoroval, ale prijde mi to stejny jako kdyz se demokrati vyjadrovali pozitivne k blm protestech kde demonstranti zapalovali auta. Je otazka jestli a jak trestat ze nekdo s necim souhlasi a jestli netrestat spis ty demonstranty/nasilniky. Tusim ze ti z kapitolu dostali nejake tresty od soudu a tak to ma bejt ne? To co se ale nam muze zdat pres caru ale treba pres caru neni nebo to druha cast lidi tak nevnima. Viz treba kauzy kolem babise a jeho kecy na twitteru i do medii, nebo nejakej ten vrabel a demosky. Imho si ma kazdej pravo rikat co chce, ale musi za to nest nejake nasledky pokud porusi pravidla te site..i treba kayne west dostal ban na instaci ci fcb za vyroky o zidech nebo komu..to jestli jsou pak ale nejaky lidi kteri jdou a neco udelaj..to uz je jejich svobodna vule a oni za to maji byt trestani. To bychom tu mohli resit ze nejaka Kamu zkusila dietu a na instaci rekla ze ji to pomohlo a lidi ji tam psali ze ted diky ni bude plno anorekticek..pritom ona nikomu nerikala at tu dietu zkusi taky, ale jestli jsou lidi tak hloupi a ridi se podle toho co nekdo nekde na netu kvakne nebo zkusil..tak jsou to debilove.

Elon kteryho sleduje na tom twitteru pres 100m lidi taky psal ze nerozhodnujem volicum doporucije volit republikany a zadna masivni volebni vlna republikanu se fakt nekonala a drtive neprevalcovali demokraty,.takze ja bych tohle proste nespojoval. To ze nekdo neco kvakne na netu je jeho vule a free speech..to jestli se podle toho nekdo bude ridit uz je zas svobodna vule toho cloveka a on za to ma nest hlavni nasledky. Pak tam mas nejakou obecnou policy, kterou ma kazda platforma jinou. Twitter je v tomhle benevolentnejsi, viz treba nude nebo gore content..fcb/insta zase prisnejsi. Tam ti za kozy ucet smazou.