JIMIQ: tam je možných vysvětlení třeba toho grafu víc... selektivní zrušení botnetů různých větších hráčů, schválení možností aby uživatel trendoval... on jen z nastavení tří záložek sekce "Objevuj" / "Explore" v Mastodonu člověk pochytí docela dost, jak jednoduchými způsoby lze směrovat dění na sociálních sítích. Není to o cenzuře, ale o tom, kdo má pod kontrolou algoritmus.
Spíš mi překvapuje, že ta změna byla takhle dramatická a zlomová... pozvolný obrat trendu bych i čekal (třeba i vzhledem k tomu odlivu několika mlionů exulantů na Mastodon, což je sám o sobě dlouhodobější a pozitivní trend, protože centralizované sociální sítě jsem nechtěl nikdy), ale nevím, jak mohlo dojít k takto dramatickému zvratu (odchod nějkaého vlivného influencera, který zcela zrušil svůj účet? těžko říct...)
Žádné volby nejsou zcela přesné, i u nás se najdou lidi, kteří si stěžují, že v komunálních volbách nedostali všechny hlasy "o kterých najisto vědí" (no tak jasně - komunální archy jsou extra složité a kdo se s tím má obracet a procházet ty plachty z obou stran do posledního křížku...). Ale v USA je to extrém: demokrati obvinují GOP z gerrymanderingu, a tedy když to srovnám třeba se situací u nás, tak mi svévolné přeskupování volebních okrsků přijde jako velký podraz. A proti tomu ta zoufalá hysterie kolem falšování, která vychází zejména z toho, že zkrátka volí lidé a ne půda - takže v jakémkoliv realistickém systému poměrného zastoupené jsou zřejmě demokraté už dávno "vláda jedné strany", protože ted' mají většinu velkých měst a většinu populace USA. Samozřejmě ale celá ta hysterie nahrává tomu, že není možné na veřejnosti být nezávislý centrista, který se snaží volit fakt podle svého zájmu, protože excesy obou stranu, domělé i skutečné, veřejnost zcela polarizovaly.
Přitom v systému poměrného zstoupení by Trump byl spíš něco jako u nás Tomio Okamura - marginální sběrač protestních hlasů... nemohlo by to nikdy dojít takhle daleko...