YMLADRIS: v praxi se tomu rika "monopol" a rozdeleni probiha treba takhle:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System
"breakup of the Bell System resulted in the creation of seven independent companies"

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
"Standard Oil's breakup split the company into 43 separate companies. "

casem ofc dochazi ke konvergenci a je otazkou casu, kdy je potreba dalsi break up a nebo minimalne dohled proti formovani kartelu
protoze soucasne je to asi takhle: 1. img .... 2. img

ale vzhledem ke stavu soucasnyho US lobbingu je dalsi break spis scifi a vysledkem bude leda dystopicka korporatokracie
resp. jak to napsal Gibson v Count Zero .. " Nations so benighted, that the concept of "nation" was still taken seriously."

YMLADRIS: hlavně usa se nechaly slyšet, že v případě jedernýho úderu (asi mysleli už na úrovni taktické hlavice) vymažou ruskou armádu z mapy. a to je podle mě jediný, na co rus slyší, že dostane přes držku a hlavně ví, že by přes ni skutečně dostal a nic by s tím nenadělal. ale chrastí červenými liniemi, vyhrožujou, hlavně pro domácí publikum, ve světě jejich propagandistický útoky nebere nikdo vážně.

YMLADRIS: no to ma, a to podle mne neni dobre. protoze sleduje jen sve zajmy, a ne zajmy spolecnosti, na coz tu mame demokraticky mechanismy..

Cina bude delat AI pro svoji armadu a vladu, takze my nebudeme regulovat komercni AI pro zisk VCs a prijmeme spolecenskou collateral damage.

E2E4: Jen bych si dovolil upřesnit pojmosloví stran Krymu — ne Ukrajině útočit na Rusko, ale Ukrajině útočit na ruské okupanty na svém území.

YMLADRIS: je mi to u prdele. radeji zemru svobodny v jaderny vyhni, nez zit jako otrok kremlu. na rusky atomovky seru.

YMLADRIS: o to ale nejde.

Jde o to, ze Elon ma nekontrolovatelny geopoliticky vliv bez demokratickeho mandatu. To, jestli nejaky stat ukrajine dovoli utocit na rusko by melo bejt rozhodnuti volenejch predstavitelu, ne vrtochu miliardare. (vrtoch v tomto pripade doslovny - Elon otocil)


I kdyz jsem presvedcen, ze je v tomhle Elon hloupy, naivni a sledujici hlavne sve zajmy (kňů, SpaceX nevydelava, tak necham rusaky vrazdit ukrajince, stejne byl Krym vzdycky rusky jo a taiwan bychom meli dat cine jako HK), tebe o tom nedokazu presvedcit. Protoze jsi podle meho a priori presvedcena o Elonove bozstvi a neomylnosti, ale zaroven si myslis ze to tak vubec neni, ze je proste objektivne genialni a my tomu neorzumime a jen ho nemame radi, kňů. :)

YMLADRIS: co je podle tebe jaderna valka? Kdyby rus pouzil jadro na ukrajine, tak proti sobe postve celej svet. Takhle ma tichou podporu ciny a indie, kterym evropa ve srackach vyhovuje.

Kdyby rus poslal vsechny balisticky rakety po celym svete, tak nas posle do doby kamenne (not really) a sam prestane existovat. To nechce ani ten rus.

YMLADRIS: tohle asi enraguje zdejsi libtardy.. :)

Vsechny technologie nebo oblasti s velkym dopadem jsou regulovany nebo primo ovladany statem:

jadro, zbrane, finance, klasicke telekomunikace, monopoly, medicina.. Drive tu bylo i extremne vysoke zdaneni nejvetsich bohacu.

Novy technologie regulaci nejak unikly. Ono to je castecne tou novosti (viz silene regulace v letectvi vs nicotne regulace leteckeho softwaru vedouci k Boeing 737-MAX), ale hlavne vlivem VC penez v USA.

YMLADRIS: Je to pomerne jednoduche. Do nekolika let donuti vlada Muska sve firmy rozdelit, stejne, jako se to dela u ostatnich. Takze se bude muset rozhodnout, jestli si necha rakety nebo auta.

YMLADRIS: unika mi smysl tyhle ankety? Elon ma pravdu podle ucastniku tohodle fora, ktery ho bud maji za boha nebo povazuji lidi co ho maji za boha za blazny nebo maji radi rakety, ale o geopolitice vedi tuzku?

nebo uz jsi presla na Elonovske rozhodovani pomoci anket v nespravne vybranym vzorku aka "let the people decide" ? :)

je to tu off topic, ale hrozba jadrem je retorika. realna hrozba to neni, protoze by se tim dostalo do severokorejske situace - kteri, mimochodem, taky stale jen hrozi..

jestli se chces trochu poucit:

https://www.chathamhouse.org/2022/07/myths-and-misconceptions-around-russian-military-intent/myth-6-russias-nuclear-threats-are

Rattling the Nuclear Saber: What Russia’s Nuclear Threats Really Mean - Carnegie Endowment for International Peace
https://carnegieendowment.org/2023/05/04/rattling-nuclear-saber-what-russia-s-nuclear-threats-really-mean-pub-89689

YMLADRIS: pekny shrnuti.

A znovu, mne nevadi a neprekvapuje, ze sezral ruskou propagandu i s chlupama ("The ambassador had explicitly told him that a Ukrainian attack on Crimea would lead to a nuclear response. Musk explained to me in great detail, the Russian laws and doctrines that decreed such a response." -> to se da snadno vyvratit tim, ze totez je totiz pravda na ruskem okupovanych uzemich mimo Krym a naivnim predpokladem, ze se rusko ridi nejakymi zakony a doktrinami, a ne proste tim co je pro nej v danou chvili nejvyhodnejsi)..

.. mne vadi, ze ma takovejdle nikym nezvoleny silenec ma velkou geopolitickou moc.

SEJDA: Takze dle tveho osobniho nazoru, kdyz ti nekdo bude znasilnovat zenu a ona nasilnikovi zlomi ruku, budes se na to jenom pobavene divat, abys nebyl spoluvinikem toho, ze tva zena nekomu zlomila ruku. Pekna logika. A uz mlcim.