MAKROUSEK: "nebudes muset myslenky formulovat, budes je sdilet."
to mi prijde jako extreme naivni pristup predpokladajici, ze vsichni premyslime a formulujeme myslenky podobne
kazdy clovek premysli jinak (+Sarcone's patterns) a formuluje myslenky rozdilne (v textu, v patternech (+ problem s apophenii), vizualne/s aphantasii)
tzn. BMI/AI vrstva se bude muset umet prizpusobit na individualni urovni a poskytovat jenom to, co dany jedinec zvlada zpracovavat. Protoze k cemu ti je, ze ti do mozku prijde nasdilena myslenka, kdyz ji nebudes schopny zpracovat? To je tak na urovni ant's eldritch madness .. a nebo budes stejne muset ohybat myslenky skrz nejakou adaptacni vrstvu, i.e. formulovat je do unifikovanych nebo aspon castecne-custom interface, ktere se budou pokouset je prekladat

Idea je myslim nevytvaret ai jako neco oddeleneho od lidi, ale jako nejakou nadstavbu, neco propojeneho, vylepseni lidi/rozsireni lidske inteligence/upload, tzn. az si AI uvedomi samy sebe, tak MY pro ne bude znamenat my vsichni. Tzn. vize ala Accelerando nebo Diaspora na rozdil treba od Terminatora.

YMLADRIS: inzenyr ale tohle neresi. inzenyr resi jak vybudovat stabilni most na orbitu. jak vybudovat stabilni most do digitalni komputacni vrstvy. třeba jsme v zoo, ale zatím jsme ani nedorazili k plotu, inža tam chce být první .)

YMLADRIS: nevidel jsem nic kde by to zrovna musk vysvetloval [zda to vysvetluje nekdo jiny, to bych si tipl ze urcite jo] - treba sam harris pouziva prirovnani k prekryvu vedomi cloveka a psa - ten pes je s tebou schopnej sdilet cast sveta, hrat nejakou jazykovou hru, vidi ze neco mas v ruce, ale absolutne nechape co si vypisujes na nyxu... mozna je pro toho psa ale vyhodny vedet, ze to co drzis v ruce ho neohrozuje a umi to zavolat veterinare .)

YMLADRIS: Treba bandwidth zraku (oko->mozek) je asi 8,6 Mbps na oko.

DOTAZ NA NEURALINK Rozumim te ambici, ze neuralink ma byt obecne input output zarizeni na cteni a "zapis" do neuralni biologicke site. Nasobne zrychlujici komunikaci / učení. Nerozumím ale tomu, proč musk od toho čeká alignment s AI. Představuju si, že biologická neurální sít má zásadní "bandwidth" limity a limity na zpracování těch dat.. míněno když se spolu baví dvě AI versus když se baví digitální a bio inteligence. Vždy budeme neskutečně pomalí. Proč by AI měla být dostatečně alignovaná, když budou lidi propojení neuralinkem?
Rozumí tomu někdo?

--

Jinak v knize mě pobavil moment, kdy Elon přestal mluvit s Larry Pagem, protože ten ho obvinil z "specistmu", jako že upřednostňuje bio inteligenci před digitální (proč by lidské vědomí mělo být hodnotnější než AI?), to celé už v roce 2013. Osobně mi trvalo dost dlouhou dobu si to takhle přebrat, že AI je prostě další vývojový stupeň.

JONAS3:

E2E4: fracek ma stesti, ze zatim nemel tu drzost resit svuj gender /s

DZODZO: a jak přesně je tahat svý malý dítě k Erdoganovi dokazuje empatii k tomu dítěti?