PES: tak to leda, že by tu byla legální čínská alternativa. Hele, od dostupnosti internetu se bude odvíjet cena nemovitostí. A EU platí potentáům z rozvojových zemí za ropu svýma nemovitostma, čím jiným... sem tam pořád ještě nějakým luxusem, ale už to není co bývalo. Mám na mysli třeba nemovitosti v centru Londýna a tak... takže ne, EU není v pozici, že by si mohla dovolit cenzurovat satelitní Internet. Služby na Internetu, možná, ale médium samotné ne. Neexistují alternativy (ano, byl tu ten pokus o OneWeb ,který se dotáhl nakonec po roztržce s Ruskem ve spolupráci s Indií, ale je to proti současnému Starlinku slabota... asi jako dát si na barák FV panely, tím taky vyřeším sebe a svojí domácnost, ale ne ekonomiku svojí země)

Ten tah, že bychom díky elektromobilům nepotřebovali ropu, byl zásadní a geniální. A Elon ho, ať už jeho motivace byla jakákoliv, třeba jen vyluxovat dotace, reálně dokázal.

Celá ta věc s "převzetím" Twitteru je ale složitá. Motivací podle mě nikdy nemohlo být vydělat na tom. Provozovat takovou službu je extrémně náročné, největší benefity z toho ale nevyplývají pokud jde o hru na "uživatele" a "inzerenty". Je to sakra médium. Státy se vždy odvíjely od své poštovní služby, už starý Řím stál hlavně na síti poštovních stanic, kde kurýři mohli vyměnit koně za čerstvě... bez spojení není velení...

KOUDY: třeba budou jednou v EU zakázány i StarLink terminály jako okno do sítě mimo kontrolu a cenzuru EU (pro ty mladší lehká parafráze FM pásmo CCIR/OIRT nebo televize PAL/SECAM + rozdílná frekvence nosné zvuku vedle obrazu mezi "západní" a "východní" normou), kde se v EU možná brzy dočkáme i oslabení/prolomení šifrování (viz. poslední návrhy kolem šifrování prý kvůli "ochraně dětí" - ale tam to hrozí i tím, že šmírovat a práskat budou povinně uživatele jejich komunikační zařízení a software, aby se obešlo i end2end šifrování)

SUMAC: jako myslíš, že když se Elon Musk znelíbí nejvyššímu politickému představiteli, tak někam na několik měsíců zmizí na převýchovu? to by jistě bylo cool :-) a jako jo... možná to vysvětluje rozdíl mezi "starým" Elonem, co dělal ty elektromobily a rakety a "novým" Elonem, co laboruje s krachujícím Twitterem. Možná ho mezitím někdo poslal na převýchovu :-)

Elon se samozřejmě vidí spíš v pozici toho Sitinpchinga, ale to je právě to... západní společnost není tak "stabilizovaná" jako ta čínská. Ale nevím, třeba ji Elon "stabilizuje"... uvidíme...

OMNIHASH: ok, slovníček pojmů:

globální médium: používá se celosvětově, napříč kulturami a politickými systémy. Toto byl Twitter nejvíc ze všech, i když gmail nebo facebook mají velmi silnou pozici
lokální médium: u nás Seznam a jeho email a mapy, v Rusku V kontaktě a řada dalších, v Číně WeChat a další (ale WeChat má dominantní pozici až po úroveň plateb mobilem ve večerce)
Fediverse: ekvivalent protokolů jako TCP/IP nebo formátů a protokolů jako internetový e-mail nebo samotné HTTP(S) a HTML. aspiruje na globální dosah, protože těžko zakážeš datový formát (protokol můžeš blokovat, ale ne, když ho používají úplně všichni a je stejný jako to, co používají služby, na kterých je postavené všechno). Představ si fediverse jako směsici HTTP proxy, Toru, CDN a VPN, ale jen pro data, co se vejdou na sociální sítě (malá média a odkazy jinam na web) ale je to moderované a pseudonymní (místo plné anonymity). A představuje to opravdu těžký oříšek (i legislativní, ale především technický) pro každého, kdo by to chtěl plošně zakázat. A současně to má potenciál šetřit tranzitní konektivitu a využívat tu lokální (např. u nás peering v nix.cz apod.)

Otázka, jestli Twitter byl cennější jako globální médium, nebo jestli jeho hlavní hodnotou nebyla obrovská penetrace v USA, se podle mě teď řeší. Protože třeba když chceš ve své aplikaci mít platební systém, tak je pro tebe noční můra řešit lokální regulace v jednotlivých zemích a zaměříš se na jediný trh, kde máš sílu svojí aplikaci opravdu prosadit a nikdo ti do toho nekecá.