VOYTEX: mohl komentovat stream, který šel z ofiko streamu do režie a pak do studia..
nebo mohl komentovat stream, který televizím posílají agentury, nikoli twitterový stream od Space X.

tzn. mohl mít několikasekundové zpoždění oproti tomu, co CNN pouštěla ven. to se může stát velice snadno.

nevím, neviděl jsem to, jen dodávám kontext.


SEJDA:
TOXICMAN: tak zrovna tento týden proběhla tato zpráva - jestli tu byla, tak pardon.

Starship lunar lander missions to require nearly 20 launches, NASA says - SpaceNews
https://spacenews.com/starship-lunar-lander-missions-to-require-nearly-20-launches-nasa-says/

QWWERTY: Mohli napsat: Uspesny start testovaci starship.

SEJDA: no, já myslel, že se mluví o Artemis 3, kde se má Starship účastnit jako lander na Měsíci... plánováno na konec 2025

TOXICMAN: s lidmi? ja jsem myslel jedno demonstracni pristani, bez lidi.

SEJDA: 2025 s lidma ve Starship je v tuhle chvíli extrémně ambiciozní plán a téměř jistě se bude posouvat

KAERO: pokud vidim dobre, tak WSJ a Guardian titulky o cilech a jejich vysledcich nic nerikaji
prvni oznamuje, ze nejaktualnejsi status je ztrata kontaktu. druhy ze na konci testovaciho letu doslo k explozi
coz je za me proste jenom fakticke oznameni stavu dle aktualnich informaci. nikde v titulku nevidim, ze se neco nepovedlo splnit

KAERO: lovil jsem to jen z toho, jak se mi to jevilo při živém sledování, takže to mohl být problém streamu...

PES: kdyz se kouknu na stream ze spacex, tak v T=-6 s vidim akorat zasekle video na 2-3 s, a pak pokracuje odpocet T=-3. Takze to je jen chyba videa. A zadny zasek v T=-1 s.

QWWERTY: Ani ty prvni dva nejsou neutralni. Mise mela vice cilu. Oni si vybrali ze titulek bude o cilech ktere se nepovedlo splnit. Ale mohli si vybrat cile ktere se povedlo splnit.
Ergo je nerealne udelat neutralni titulek, pokud ma byt kratky.

TROGLODYT: byl to ten stream, co tu někdo nalinkoval nějakou tu chvíli před startem...

PES: Tak to ale nebyl spaceX live stream ..... tam poskakoval odpocet okolo -40s , ale kdyz se pak finalne rozbehl, tak uz zadny hold nebyl, a rovnou start v 00

VOYTEX: tak ten odpočet byl takový divný a nedivím se, že to nepostřehli. Sám jsem se na to díval na tom YouTube live streamu a odpočet se blížil k posledním 10 vteřinám, někde kolem 16 vteřin před zážehem se objevil místo odpočtu status HOLD, to jsem si myslel, že to tedy odpískají, po chvíli se odpočet znovu rozběhl někam (pokud se pamatuji) k pouhým 6 vteřinám, opět HOLD, pak (snad) probliklo 3..2..1.. a opět HOLD.

HOLD pak dlouhé vteřiny stál, ale pak se najednou objevil zášleh plamenů a StarShip se (pro mne s ohledem na první test) dost rychle odlepila od země a začala stoupat...

VOYTEX: neví, počkal bych na info od SpaceX

a co znicilo starship se vi?

YMLADRIS: tak ona je otazka, co spustilo autodestrukci. Prvni stupen bouchnul, pote, co se pretocil a stabilizoval, jestli jsem to vcera videl spravne.

(na CNN Prima start kometnoval Petr Kolar z CKK a nejdriv si nevsimli, ze rakete se rozbeh odpocet a startuje, a pak, ze 1.stupen bouch na hadry. Na obrazovce trepota miliarda kousicku a Kolar: Vypada to, ze 1.st. snad pristane, nebo se ziska jeho vetsi cast. haha tihle komentatori)

QWWERTY: tak potrebovali dostat do titulku jeho jmeno, vid :)

AVATAR: technicky jo, ale uz je z toho citit antipatie a takova ta potreba si rypnout do Muska za kazdou cenu

QWWERTY: i ten insider je koneckoncu pravdivej.