Asi kdyby přišel s tím, že umře jako starosta tisícovýho městečka na Měsíci, tak bych mu i věřil, že to může zvládnout, a ten Slovenskej rozpočet mu na to věnoval.

E2E4: mno minimálně to milionový město na Marsu musel vědět kazdej, kdo se o to jakkoliv otřel, že je totální kravina. I když budu superoptimistickej a počítat s tom, že všechno poběží jak na drátkách a každej emigrant se smíří s 500kg věcí včetně vzduchu a jídla, tak je to 40.000 startů startshipu. Btw zatím jsme na nějaký 390. pilotovaný misi do vesmíru celkem.

OMNIHASH: Elon si prodlouží život (jsem si vzpomněl zase na Silicon Valley - https://www.vulture.com/2017/05/silicon-valley-recap-season-4-episode-5.html :) )..

Nebo se vyklonuje a přenese si neuralinkem obsah mozku. :)

(a teda nemyslím si, že si uvědomuje, že to je prášilovina, myslím že tomu věří, stejně jako věří že x.com bude něco jako wechat, že Tesla obstojí v konkurenci, že Grok bude na špičce AI, že FSD bude "příští rok", že robotaxi budou 8.8.. ale to nám tu možná fans vysvětlí)

DZODZO: tak úroveň vyhazovu odpovídá tomu kolik práv a ochran zaměstnanci pobírají. Když ti k tomu ve Státech stačí napsat mail a dotyčnej si může jít vyklízet stůl, není důvod to jakkoliv hrotit.

DZODZO: soud shledal, ze mu to prihrali malou domu kamosi co o tom rozhodovali..

E2E4: Elon se v řivotě na Mars nepodívá. Je mu 53, tímhle tempem bude rád, když tam zvládne do jeho smrti přistát pár pilotovanejch výprav, a imho si dobře uvědomuje, že veškerý vyprávění o kolonii na Marsu je totální prášilovština.

schvalování trestného činu je taky trestný čin :D

KOUDY: but what about apple :D ale on s cenou tweety o saudech manipuloval právě v roce 2018..

https://www.cnbc.com/2023/01/20/elon-musk-defends-tweets-in-securities-fraud-trial-in-san-francisco.html

JIMIQ: OTAVA: jde o to, že soud, který o takových věcech má pravomoc rozhodovat, tak rozhodl. Ani Elon není nad zákony. Zatím. Na Marsu samozřejmě bude. :)

Především soud takhle rozhodl proto, že Elon byl v konfliktu zájmů a jako majoritní akcionář se nezachoval fér k minoritním (=všichni kromě Elona, pokud to dobře chápu), což je nabíledni - přihrál si sám sobě odměnu nafouknutím jak obtížné to bylo.

The lawsuit against Elon Musk's $55 billion Tesla compensation package was initiated by a minority shareholder, Richard J. Tornetta, who argued that the compensation plan was not fair to shareholders and that the board of directors failed to prove that it was fair or provide evidence of its necessity for Tesla's goals. The lawsuit focused on the process of approving the compensation package, which was considered conflicted and not based on objective market data or arm's length negotiation. The Compensation Committee opted for subjective feelings of fairness, which was not sufficient to prove the fairness of the deal.

The court found that the board's approval of the grant was a conflicted-controller transaction, and the Board's decision was examined under an "entire fairness" standard, which is the most onerous standard of Delaware law. The court concluded that the stockholder vote approving Musk's Grant was not fully informed, and the Board did not act in the best interests of the company when negotiating Musk's compensation plan. The court also found that the Grant process lacked a traditional benchmarking analysis and that the "extraordinary nature of the Grant" was not necessary for Tesla to retain Musk and achieve its goals.

The court's decision is significant under Delaware law and raises important considerations for Boards and independent directors, especially in cases involving "Superstar CEO" status and controlling stockholders. The case is expected to have repercussions for Tesla's R&D funding and Musk's future compensation packages. Musk is likely to appeal the decision, and any new compensation package for Musk would have to be reasonable to avoid further legal challenges.

[perplexity]

OMNIHASH: víc, spíš rozpočtové výdaje ČR. A teď si vás kúpím všechny, kurvahošigutntág.. :)