CRAZY_IVAN: no formuloval bych to trochu jinak... prostě navzdory svému image technického génia (který je podle mě částečně uměle vytvořený, i když třeba může být lehce nadprůměrně schopný, ale na ostatní má lidi) má velice nízkou sociální, politickou a emoční inteligenci a všechno dosáhl na sílu (přes přímé ovládnutí jednoho média a přes peníze, což přeci jen spoustu lidí fascinuje samo o sobě a instinktivně se bojí tomu nějak vzepřít, té autoritě peněz). Prostě stručně řečeno: je příliš blbý na to, aby si uvědomil, do jakého ho světla ho staví věci, která sám vypustí do světa.
Samozřejmě by to šlo hrát na to, že se o obsah Epstein files nezajímal a že se k němu dostali až ve chvíli, kdy se ocitl ve vysoké politice (to by dávalo jistý smysl, jako DOGE šťoural se asi dostal úplně ke všemu, k čemu to šlo - protože prostě neméně hloupý Trump mu to dovolil :-). Ve skutečnosti, ten moment, kdy se to dozvěděl, pokud ta informace je tajná, je zajímavý, protože v každém případě kompromituje buď sebe (věděl to celou a dobu a PŔESTO s Trumpem spolupracoval), nebo svoje informátory (někdo mu poskytl informace, na které neměl nárok a bude dohledatelné kdo) nebo opět sebe (v rámci DOGE získal přístup i k informacím, které se efektivity netýkaly).
Problém je,že pokud se v rámci svého osobnostní vývoje stal psychopatem, tak psychopati nebývají příliš chytří, no :-) Vlastně nevíme, no. Obecně rozkládající se osobnosti nebývají příliš chytré. Peníze z vás udělají rozkládající se osobnost. Peníze většinou mají svojí vlastní logiku, která vede k tomu, že pak jednáte pod tlakem. Kdo jedná pod tlakem, nedělá pak příliš chytrá rozhodnutí. Je jedno, z jaké strany se na to koukáme. Budˇ udělal hloupá rozhodnutí v minulosti, nebo je dělá teď. Kdo ale dělá viditelně hloupá rozhodnutí, jedno kdy, neměl by si pěstovat image neomylného génia, protože to pak působí trapně...