• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk
    PER2
    PER2 --- ---
    celosvetovy uspech! akcie nahoru!

    According to new estimates from Cox Automotive (via Reuters), Tesla sold approximately 39,800 vehicles in the US in November.
    That represents a roughly 23% drop compared to the 51,513 vehicles delivered in November 2024. It is also reportedly Tesla’s lowest monthly sales volume in the US since January 2022.

    According to new data from the China Association of Automobile Manufacturers(CAAM), Tesla achieved 73,145 retail sales (domestic deliveries) in November 2025.
    While that is a significant volume of vehicles, it represents a slight year-over-year decline compared to November 2024, when Tesla delivered 73,490 units.

    Tesla's lowest sales in Europe are recent, with significant drops in late 2025, particularly in
    October and November 2025, seeing near 50% plunges in some months as overall EV demand grew, with sales falling to new lows even as new Model Y updates were introduced.
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    XCHAOS: to o cem se bavis ale zadnej techbro za prvy nechce..Za druhy si kazdej uvedomuje prekazky a za treti tu budes mit porad byrokraty, ruzny potrebny povoleni apod, takze tyhle doom scenarios na urovni korea odpali atomovku na usa bych tu asi neresil :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KOUDY: tak teď se nebavíme o nehodách, omylech, apod. ale spíš o tom přístupu, kdy tu oběť pokládáš za nezbytnou, počítáš s ní, nebo si dokonce ty oběti žádáš. Kdy něco děláš proto, že tomu bude nutné přinášet oběti.

    A tohle je takový neutrální přístup, protože řada revolucionářů je motivována tím, že chce vidět vysloveně přinášet oběti ty, kteří se do teď "měli dobře".. nejsou primárně motivováni mít se "taky dobře". Ale to je jedna strana mince. Druhá strana mince je, že samozřejmě ještě více volají po přinášení obětí ti, kteří je sami nějak zvlášť přinášet nechtějí.

    Tahle věc je dost komplexní a jsme tu ve špatném klubu.

    Abych se vrátil k tomu: oběti, které si žádá AI, jsou nesmyslné. Růst spotřeby energie by byl exponenciální a k cíli bychom se celou dobu nepřiblížili (asi proto, že derivací exponenciály je taky exponenciála, ale to je holt trochu matfyzácký vhled a zdá se, že AI nás má před matfyzáky naopak ochránit a umožnit všem, aby byli chytří jako rádio, aniž by tomu, o čem mluví, doopravdy rozuměli)
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    DOKIS: Dekuju..Snad na me nespadne zadny datacentrum :)))
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    KOUDY: Tak musim uznat, ze s tak zasadnim argumentem tezko muzu polemizovat. Vyhral jsi, muzes odkracet stredem.
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    DOKIS: Hahahahaha :))
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    KOUDY: A proc by meli? Doted je to netrapilo. Proste si daji pozor, aby to nespadlo na zadny z jejich ostrovu a problem vyresen.
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    DOKIS: Rozumim. Ja jsem spis v modu, ze to techbros a jejich korporace v pristich dvaceti letech v pohode technologicky i ekonomicky vyresej, nez ze nam tu budou padat stotunovy datacentra kazdej tyden na hlavu.
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    KOUDY: Aktualne je vesmirne datove centrum ekonomicky nesmysl. Je mozne, ze v budoucnosti to tak nebude a pak uvidime, jake s tim budou problemy. Tech nekolik set tun v atmosfere urcite neshori, i Mir se 140 tunama byl celkem problem. Reusable? Casti mozna ano, ale servery (tj. tu nejdrazsi cast) by bylo treba kompletene vymenit, takze to radeji poslou nove. Odtahnout pryc? Ty stovky tun? To nezni uplne jako ekonomicky vyhodne reseni - to to radeji nechaji spadnout.

    Takze ano, s ohledem na "track record" soucasnych americkych spolecnosti a jejich datovych center bych od nich nic dobreho necekal.
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    DOKIS: Aha. Takze myslis ze neshori v atmosfere, nebo ze nebude reusable, nebo ze az doslouzi tak ho nejaka lod neodtahne smerem na trajektorii do slunce apod. Cekas ze ho vymysli, dopravi do vesmiru a ono spadne na zem. Rozumim :))
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    KOUDY: Jasne, v miste dopadu :-)
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    DOKIS: takze vesmirne AI datacentrum udela okolni oblast neobyvatelnou?
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    KOUDY: Je rozdil mezi Apollo 1, kde pozar zabil celou posadku, tak to prepracovali, aby se to znovu nestalo, a tim, ze postavis dalsi AI datacentrum, ktere udela okolni oblast neobyvatelnou, a prohlasis to za problem tech lidi. Nehody se stavaji, s tim asi vetsina lidi dokaze zit, ale vedome ignorovani negativnich externalit je ponekud jiny pripad.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    MAWERICK: no, možná součást triku je, že chtěj ušetřit právě za pracovní sílu, která se jim o ty datacentra stará :-)

    Já to vidím tak, že post-AI éru (kterou je důležité si umět představit, samozřejmě ... spousta lidí si snáz dokáže představit nějaký konec světa, ve kterém umřou, než konec nějakého technologického hype, který normálně přežijí...) si techbros představují tak, že ta AI datacentra vystřelej někam do vesmíru a uniknou tak současně regulacím, zdanění a mzdovým nákladům (a možná i vyplácení investorů... kdo ví). My ostatní budeme rabovat grafické karty z ruin opuštěných datacenter a vést v nich přestřelky o kořist :-)
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    XCHAOS: a muzes mi teda rict ktera technologie nebo pokrok se za poslednich 300 lety staly aniz by pri jejich testovani neumrel nejakej clovek nebo zviratko, nebo se nevypoustely do atmosfery toxicke kovy nebo plyny, nebo pri tezeni surovin neumrelo nejaky africky dite nebo bila mysicka atp?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KOUDY: pro mě "prostředky světí účel", sorry. Pokud pokroku bylo potřeba přinášet oběti, tak to nebyl opravdový pokrok.

    A to jako vážně. Tohle je strašně starý lidský instinkt, ty staré pohanské rituály s přinášením obětí. Pokrok je směřování k tomu, aby to šlo i bez přinášení obětí...
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    ALMAD: Vidim v tom rozdil. Jen se ti snazim vysvetlit ze neni pokroku bez obeti.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    KOUDY: Nic takovyho jsem nerek a jestli v tom nevidis rozdil, tak holt zas popojedem
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    ALMAD: Rozumim. Proste bys chtel abychom osidlovali mesic a mars a nikdo pri tom nikdy neumrel..takze jsi nikdy nevidel dokumenty o programu apollo apod. Budou samozrejme umirat lidi i zviratka.
    ALMAD
    ALMAD --- ---
    KOUDY: Ja rozlisuju velmi mezi “produkcnima” a R&D problemama (nevime jak neco udelat/vyrobit/naskalovat) do kterejch je vhodny se zakousnout a obcas prorazit hlavou zed, a problemama bezpecnostnima/etickejma/negativnima externalitama, kde mi holt pristup “some of you may die” moc nevoni.

    Netvrdim ze to je dneska popularni nazor…
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam