• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TOXICMANElon Musk
    AXTHEB
    AXTHEB --- ---
    PES: mluvíš z cesty. Zdanění druhého a dalšího bytu není výjimka v základním patře, to je design. Naříkání na nad zdaněním majetku protože je koupený ze zraněných peněz je stejně zcestné jako naříkání nad já nevím DPH, protože to kupuješ z peněz podléhajících já nevím dani z příjmu. Prostě kravina.
    Další odstavec je hezký, ale kdyby ses nad tím zamyslel, dá se to vyřešit několika snadnými způsoby. (Například žádná výjimka na dítě, vlastnit nemovitost může od 15, případně jedna nemovitost na dítě).
    Ten zbytek jsou tvoje obvyklé horečné bludy nestojící za komentář.
    PES
    PES --- ---
    TRANCEWARP: a už je to tu, "zdanit druhý a další z bytů/domů" - jsi drsnější než KOUDY, ten to bral alespoň od třetího.
    Nicméně tohle je přesně ten prazáklad "defective by desing", kde tyhle Vaše skvělé teorie narazí na realitu a umřou. Nutnost výjimek hned v základním patře, když pomineme to, že se daní již krvavě zdaněný majetek (daně z peněz, za které se to pořídilo, daně z materiálu a práce při vlastním budování a nakonec ještě krvavé daně za opovážlivost mít něco víc než šedý průměr).

    A co výjimky na děti (byt/domek pro děti než dorostou, na kolik dětí by bylo "povoleno" rozepsat extra nemovitosti než by se to danilo)? Který povolaný by to urcival...


    Jako fakt bavíte, lepíte dohromady konstrukci, která má prohnilé již základy a myslite si, že to tentokráte vyjde. Nevidíte ten socík, co se vrací skrze EU jen proto, že zatím ještě "nedošly peníze těch druhých" úplně. A dočkáte se, až to hrábne do kapes a majetku i Vám a pak budete první a nejhlasitější, co proti tomu budou ryčet a nepřiznáte ani sami sobě, že jste to vlastně podporovali, že to tak má přece být...
    KOLCON
    KOLCON --- ---
    TRANCEWARP: Btw "okamžitě prodali" - komu? Kdo by to koupil a radostně platil ty daně? To přeci nedává žádný smysl...
    KOLCON
    KOLCON --- ---
    TRANCEWARP: Neklesla by. Byty jsou v podstatě vzácný statek s nízkou elasticitou. Jediné co by se stalo je 1) nájem by vzrostl o těch 8k, 2) ta vláda by způsobila totální krizi bydlení a příště by šla od válu. U nás stát/města pokud vím nevlastní nedostatečné množství bytů aby mohli nabídnout regulované nájemné jako ve Vídni...
    SADY
    SADY --- ---
    TRANCEWARP: najit pattern na datech deterministicky je vyrazne ucinnejsi nez nechat halucinovat llm, tvoje odpoved nedava smysl

    agi neni o hledani patternu na datech, ale o kreativnim pristupu k reseni problemu kde data ani nemas prave, a tam jsme se defakto neposunuli...

    ale znam takove, co tvrdi, ze pujde teorie vseho az spojis super vytrenivane neuronove site rozlicneho zamereni (mat, fyz, chem, astro) a ze to prej pak najde slovutnou odpoved 42... myslim.ze ne, ale to je aspon trosku relevantni predstava/smer dalsiho vyvoje
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    najemny by nejspis nekleslo, ale kupni cena bytu by skocila o desitky procent dolu
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    KOLCON: mylis se

    najem je for fun, si spocitej kolik ti vydela byt vuci kupni cene

    byty se drzi kvuli zhodnoceni bytu jako takovyho

    najemny, ac je straslivy, je proti tomu kapesny

    protoze je poptavka po bytech, jelikoz je to minimalne zdanena investice, ktera nekde roste 20% rocne, tak to sponuje ceny bytu nahoru

    pokud zdanis vlastnictvi druhyho a dalsiho bytu u soukromych osob a vsech bytu u pravnickych osob, uz to tak vybosny nebude a ty byty okamzite prodaj

    coz zpusobi previs poptavky, cena skokove klesne

    jsou tu lidi, co maj 200+ bytu

    a vime, ze spousta jich je prazdnejch
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    To uz je pak o ochrane najemnika ze..viz treba Viden. Neni to neresitelnej problem a myslenka ze 100k rocne dan z majetku propise majitel najemnikovi do najmu o 8k mesicne je naivni..to tomu majiteli nikdo platit nebude.
    PES
    PES --- ---
    KOLCON: To jim tady nevysvětlíš, že to akorát postihne ty, kteří nemají nic a pak nižší střední třídu, která se k něčemu horko těžko dohrabala.
    Ale naivita tady zjevně vládne, stejně jako hloupost a neznalost (a neschopnost se podívat do) minulosti.
    KOLCON
    KOLCON --- ---
    TRANCEWARP: Vyšší zdanění bytů=majitelé přenesou do nájmu=ještě větší krize bydlení a rozevření nůžek. Je naivní si myslet že to majitelé zaplatí ze svého.
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    MAWERICK: presne a este vsichni papalasove v tom maj sami prachy

    a na zapade to neni jiny
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    TRANCEWARP: protoze to by sly proti svejm sponzorum.. to se bohuzel nestane...
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    PATISLAV: jako progresivni dat z platu je vazne mrdka
    navic to realne fakt nic nevyresi
    zdanit je treba majetek, ne prijem
    minimalne treba zdanit byty tak, ze uz nebudou vynaset vic, jak jiny investice
    a simsala bim, krize bydleni je vyresena

    ale nema to v programu zadna strana :)
    PES
    PES --- ---
    PATISLAV: já Ti tvůj názor nevymlouvám, ale je úplně mimo - a přesně lidi jako ty se pak drbou na hlavě s větami " jak se tohle mohlo stát" , "jak to mohlo dojít takhle daleko"
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    TRANCEWARP: resp zavres, oblibena metoda lidstva na to, revoluce/valka

    a to bych nerad
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    KOUDY: je to tak, zdaneni majetku je jedina cesta
    snizit masivne dane z prace
    zvysit dane z majetku

    jinak nuzky nezavres
    a pak sem najednou komous a jindy sem hroznej kapitalista pro nektery id, ale vono to dava smysl
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    TRANCEWARP: Vsak jsem to psal - [KOUDY @ Věci Veřejné - Fond je fond. Zjistěte si, zeptejte se právníků.] ale to je zas vina EU ktera to takhle 20 let zpet nastavila a firmy to zacaly vyuzivat..viz Irsko..ted evropa ty "dane" vymaha hlavne diky pokutam..

    Rekordní pokuta pro Google potvrzena. Firma musí zaplatit 4,1 miliardy eur za prosazování svého vyhledávače na úkor konkurence | Hospodářské noviny (HN.cz)
    https://byznys.hn.cz/c1-67899960-rekordni-pokuta-pro-google-plati-firma-musi-zaplatit-4-1-miliardy-eur-za-prosazovani-sveho-vyhledavace-na-ukor-konkurence

    Nicmene to ze donutit americky korporace aby tu platily nejaky vetsi dane ti deficity neurovna a v plusu nebudes, protoze je tu furt velka vrstva bohatejch evropanu kteri maji velkej majetek a ten je potreba vic danit. Psovi jsem sem hazel tabulku jaky jsou treba dane z nemovitosti v evropskejch zemich a jak nizky jsou u nas. Tohle kdyz trochu navysis tak dostanes rocne do rozpoctu vic penez nez od googlu.
    TRANCEWARP
    TRANCEWARP --- ---
    KOUDY: no to je jedna cast ty mince, pak tu mas google, kterej dani v irsku naky drobny, metu a vsechny ty usa based firmy, co v evrope mega rejzujou a danej z toho drobacky

    a protoze pak ty prachy potrebujes nekam ulejt a staty resej vsechno dotacema, tzn injekcema miliardarum (princip je ti snad jasnej), tak je tady sypes do bytu, ty se nedanej... a mas bytovou krizi... nikdy nepostavis vic bytu nez dokazes vytisknout penez

    pisu to velmi zjednodusene, ale v principu to takhke maka

    nase ekonomika neni fer, pracovni trh je vysmech, celej biz je rigged
    reseni? naucit se v tom chodit
    bohuzel
    KOUDY
    KOUDY --- ---
    TRANCEWARP: Na avatara se vyser..On je strasne hloupej..Argumentace s nim je kontraproduktivni.


    TRANCEWARP: To samozrejme ma. Akcie twitteru zaplatis pujckama a investorama a za ty pujcky rucis svejma akciema. Pokud poseres rizeni svy firmy a akcie klesnou a investori budou chtit vyplatit, tak jdes do bankrotu.

    Psovi jsem tu vysvetloval ze zdaneni prace je moc vysoky, ale prej lezu elonovi do prdele a bude gilotina..takze zbytecna diskuze.

    Jinak cesti miliardari danej dost i v CR..Kellnerova sem presunula sidlo, Cupr tu ma rohlik a danej dost..Barta zaplatil pres miliardicku na danich apod. Diskuze je o tom ze kdyz lidi, kteri jsou chytrejsi, prubojnejsi a maj lepsi napady nez my a proto jsou narozdil od nas miliardari budes nutit aby ze svejch miliard ktery vydelaj dali pulku statu a oni uvidej ze stat s tema prachama nezachazi dobre..Fialuv kamos tu ma kampelicku, rath nese prachy v krabici..etc..Tak tihle miliardari ukazou statu fakace a radsi budou optimalizovat. Kellnerova chtela na bulovce postavit za pul miliardy pavilon. Ze svejch prachu. Pote co se zjistilo ze reditel dlouhy leta krade a jeho namestek ma 320 pozemku a bytu, tak se na to vysral a zrusila to. Proto maj miliardari svy nadace kam cpou prachy = optimalizujou a vedej kam jejich prachy jdou..na jakou pomoc a komu. Gatesovi tak defakto vymitili malarii v africe a zachranili dost zivotu..Myslis ze kdyby ty prachy dali americky vlade, tak udela to samy? Nope...Kdyz vis jak slozity a tezky je ty prachy vydelat..tak si proste potom rozmejslis jakym zpusobem se o ne podelit aby to bylo efektivni. Ja tomu naprosto rozumim.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    TRANCEWARP: kdybychom tak měli funkční demokratickou občanskou společnost, která na AI datacentra a energii pro ně dokáže říct prostě ne...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam