DOKKTOR: pan Smola je trochu mimo relaci 6-9M Kč za domek a tvrdit že je stejně drahý jako klasika je trochu mimo, Stejně tak jako jeho tvrzení bez technologií. Jeho projekty jsou vesměs přeplněny technologiemi za peníze za které by se dalo postavit několik pasivních domů. Tvrdí žádná klimošky a čerpadla přitom je do svých projektů stejně cpe.
Domy projektuje tak aby je zvětšil pro výhodný poměr A/V a mohl použít právě ty čerpadla. S tím razantně nesouhlasím, zbytek je jasnej.
Pokud je to SW co se drží norem, tak je stejně k ničemu, pokud ti nejde o papír ale o reálnou spotřebu. Stejně tak to určitě nepočítá cenovou náročnost řešení a proto jsou ty domy taky tak drahé.
Někdy je totiž lépe někde ubrat aby se mohlo někde jinde více přidat.
Jinak mě jako program slouží obyčejný tabulkový procesor, počítám v něm tepelné ztráty, konstrukcí, energetické zisky od osob, spotřebičů a slunce v závislosti na čase (roční období i denní rytmus), výpočty oslunění a následného letního stínění, cenovou kalkulaci i náročnost na práci. Po té dělám pro jednotlivé hraniční období výpočty extrémních hodnot (většinou dle meteorologických dat a mých měření). Počítám náročnost na provoz energií, vody a případných využití technologií včetně jejich ekonomické návratnosti (soláry, FVE, ZR, RJ,...
Prostě snažím se vidět ten dům z mnoha úhlů pohledu a podle toho tu stavbu přizpůsobit. Všechny ty výpočty se snažím udržet v realitě podle mnou a mým okolím, které dobře znám, v realitě. Konstanty které z toho vyvodím se snažím upravit dle reálné potřeby daného místa a obyvatel co tam budou bydlet.
Ale ani tak se nedokážu opovažovat tvrdit, že by to mělo být VÝPOČTEM, těch konstant a proměnných je tolik, že celková chyba tohoto "výpočtu" je tak velká že se k tomu mohu přiklonit, nazývat to třeba odborněji pojatým odhadem, ale VÝPOČET?
Osobně mi je z těchto výpočtů, které nám jsou normou na zvracení. Každej z nás je jinej a nikdo neni normovaný EUROČLOVĚK!