LINKOS: to ne, starej masivní dům je v těchto dnech z principu lepší než jakejkoliv pasiv, protože jako sklep bere chlad ze země. Já to musím dohánět zemním registrem, kterej díky testovaní nemám v provozu. Takže když máme v noci otevřené okna a ráno je v čas zavřem, tak tu máme cca 23-24°C (nejnižší noční teplota venku) a do večera to vyleze o 1-2°C

Pokud bych měl stejnou izolaci ale z venku, tak to prostě v noci nestihnu vyvětrat a začínám dejme tomu na 26°C, které tam ale udržím bez problémů celý den.

Tady u nás je to ale extrém Jižní svah vysoko na skále. Udolí kde teče potok je hodně hluboko a nemá vliv na noční ochlazení...

RAHANUR: ono se to nezdá ale i tak je té akumulace vevnitř dost, jen jí je hodně i z venku. Tu teplotu uvnitř dokážu díky tomu korigovat mnohem lépe než u jakéhokoliv domu s vnější izolací, ale v letních dnech to chce disciplínu a zavírat dveře, což je díky naší fence dost problém :-D

RAHANUR: Tak to asi moc pasivní nebude :-D a nebo jsi z nějaké chladnější lokality. Tady není 22°C ani v noci takže i když k tomu mám díky vnitřní izolaci větší možnosti tak těch 22°C neudělám, bez zemního registru nebo jiného aditivního způsobu chlazení.

Z mé zkušenosti je v těchto dnech akumulační hodnota nevýhoda, protože noc je tak krátká, že takovou masu hmoty prostě nevychladíš. Mám přes 20°C i ve sklepě a ten je chlazen zemí.

RAHANUR: podle mého je dobrá tak akorát do historických domů, kde ti nedovolí kvůli fasádě izolace z venku. Navíc řešit parozábrany a podobné věci u většiny izolací za to nestojí.

v těchhle hicech otvíráme v noci balkonové dveře, dům se nachladí, ráno zavřeme a je tu příjemně, proto mi není jasná ta výhoda izolace uvnitř

CUKI: pokud neme dum dost akumulaci nebude problem jen par tropickych noci,ale spousta teplich letnich dnu,podobne jako rychle vychladavani v zime.

CUKI: ocelová pažnice má dole hrot, který proniká do země. Ve spodních 1-2 m délky má navrtané otvory, voda proniká jimi.

Dopřesnění - je to vhodné do štěrků a štěrkopísků, které se hodně špatně vrtají a kopat v tom pro velkou vydatnost vody taky nelze.

no jestli můžu říct zkušenosti s akumulací, dnes venku 27, uvnitř 22
těch 22 je tu v podstatě celoročně není to jen pro cyklisty, ale ráda bych to využila i na semínáře. Ta izolace zevnitř mě zaujala, ale to jsem právě nechtěla, nedovedu si představit jak to funguje.
díky za názory

MATT: To je dobrá připomínka, ale pokud se jedná o sezónní cyklisty. Tedy spíš jaro a podzim, tak ta akumulace má nespornou výhodu. Problém budou tropické noci v létě, kdy je akumulace velmi na škodu, a cca 3-4 měsíce od prosince do března, kdy je potřeba topit. Ta nevýhoda akumulace se z těchto měsíců projeví spíše v těch větších zimách, které trvají tak 20-30 dní v roce.

RAHANUR: ted si nejsem jistej, ale nejsou vapenopiskovy cihly dobrý spíš pro celoročně obývaný objekty? pokud tu druhou budovu chcete využívat jen nárazově, tak bych volil nějaký materiál, co se naopak rychle prohřeje a akumuluje minimálně.

RAHANUR:Z VPC se zdí dobře má výbornou akumulaci, ale bude to těžká stavba, tedy další peníze na vrch za izolaci z pěnoskla nebo XPS, protože není možné (ani vhodné) stavbu zaizolovat zevnitř. Když nepočítám cenu za materiál na zdi (VPC nejsou zrovna za hubičku) tak je daslší nutná opatření zvýší celkovou cenu min o dalších 25%

trochu jsem koketovala s dřevostavbou, ale máme zkušenosti s vápenopískovou tak asi zůstaneme u ní. Přece jen ta akumulace je tu fakt výborná

cuki , dostavujeme pasivní dům, tedy ted už jen konečně přistavujeme zádveří, které bylo v projektu a furt nějak není hotové( mimo tepelnou obálku budovy) tak asi nějak tuším. Docela se mi líbí manželova vize, kterou někde okouknul na kolech, že schody budu zvenčí a bude tam pochozí pavlač nebo jak bych to nazvala.

RAHANUR: Těch 5 metrů není problém Klidně bych dělal i víc, spíš patro obecně přijde samo na trochu víc. Jinak podlahu v patře určitě řeš sbíjenýma vazníkama. Podle těch vnitřních rozměrů (80m2 užitné plochy) tě jen materiál vyjde odhadem na 600-800k, aby jsi se dostala tak do 1,5kW statickejch TZ V nějaké průměrné oblasti.

obyvákokuchny je tu 5,2 x 8 tedy tady co bydlíme. Asi by mi stačilo i něco podobného. To je jen pracovní název, ale měl by to být relativně malý, ted spíš úzký dům.

RAHANUR: rekl bych, ze bude trochu orisek konstrukce - pokud chcete mit dole mistnost bez sloupu/pricek. Co sem cetl, tak je idealni sire tak do 5m, pak uz se musi resit spesl nosnikama a to vyjde draho..

chtěla jsem se zeptat, rádi bychom postavili na pozemku něco jako tělocvičnu, zasedačku, nahoře 4 pokoje třeba k pronájmu pro kolisty. Už tu stojí jeden dům a tohle bych ráda pojala jako nízkonákladové, přitom s malou spotřebou. Budu ráda za rady a tipy. Stávající dům je z vápenopískové cihly.
Napadlo mě, že by se okna daly koupit nová, ty co někdo špatně změřil. Prosím udělal jste to takhle někdo? Tuším jsem to četla tady a od té doby mi to vrtá hlavou :)

MAR_TINA: aha takže něco na způsob toho prvního videa z Afriky? Jak se "vyčistí ten zbytek?

CUKI: dělávalo se to fakt pomocí velké palice a dvou střídajících se chlapů
na vrtanou musíš to jádro zavrtat