E2E4: Já o voze a ty o koze. Zase jsi dost přestřelil.

Když už jsi přešel na období WW2 mluvíš zde o maximálních dávkách na osobu pro kohokoliv na počátku války. Na konci války to bylo jiný kafe (teda spíše melta:-D)

Navíc pracovní doba byla často více než dvojnásobná než známe dnes, proto bylo potřeba víc jídla. Ostatně ne nadarmo se tomu později říkalo totální nasazení. Víc pracuješ víc jíš.

Vzestup Hitlera byl založen na tom, že dal právě těm nejchudším lidem práci. Ty nejchudší kterých nebylo zrovna na konci první republiky málo se měli po tomto zásahu v tomto ohledu lépe. Ostatně jinak by to nefungovalo, nejsnadněji zmanipulovatelní byli jsou a budou vždy ti bez vzdělání a tíživé životní situaci.

Jóó takovej továrník nebo uhlobaron se mohl za první republiky koupat v šampaňským. To ale neznamená, že značná část lidí neměla problémy získat pro sebe a svou rodinu alespoň základní suroviny.

Ano, najde se klad té doby díky tomu kolik lidí "zůstalo" na frontě bylo po válce levné bydlení jelikož ho byl přebytek. Ale za takovou cenu o to opravdu nestojím.
Nehledě na to že bydlení jak už jsem psal prve bylo z hlediska našich představ plošně nevyhovující. Kdyby ti stačilo to co lidé měli tenkrát, takových bydlení je i dnes habaděj za hubičku např.:
http://www.sreality.cz/detail/prodej/dum/chalupa/slatina-slatina-/2767536220#img=0&fullscreen=false

E2E4: a co na to Maly Bobes?

E2E4: z literatury, muzeí,..
Kolik lidí má dnes průměrný plat? Polovina? Ani náhodou. A za první republiky ten rozdíl byl dramaticky horší!

Je potřeba si fakt uvědomit, kdo daný pramen vytvořil a jakou roli ve společnosti zastupoval.

Když si přečteš nějakou středověkou kroniku, tak se z ní nedovíš o tom jak žil prostý lid, ale jak to viděl (chtěl vidět ten o kom ta kronika byla). Ostatně aby kronikář mohl psát kroniku, musel se o to zasloužit, protože ho někdo platil. Z těchto dat se nedá historie studovat a usuzovat jak se lidem v té době žilo. Musíš se snažit vidět situaci z více úhlů.

1) To, že první republika byla na rozdíl od středověku více popsána neznamená, že to se tam objevují názory všech tříd obyvatelstva.
2) je potřeba si uvědomit že sociální skupiny jsou v čase nepřenosné. Dnešní úředník nebo státní zaměstnanec není to samé co dříve, navíc jich nebylo zdaleka tolik.

Přečti si fakt něco s tý doby. Mimo jiné toho Orwella ti doporučuju a to se nejedná zrovna o podprůměrného člověka.

Člověk má (až na nějaké vyjímky) pud sebezáchovy. Jak je možné že lidé v té době umírali vcelku hojně na následky podvýživy? Pokud si byl v produktivnim věku a něco si uměl tak to šlo, ale co potom, nebo když se ti něco stalo? Děti často chodili do školy (první stupeň ZŠ) jen když si to rodiče mohli dovolit protože museli rodičům pomáhat na poli. Ještě do nedávna se dělalo 6dní v týdnu! A zdaleka ne 8h denně!

Zažil jsi někdy hlad? Že jsi neměl třeba několik týdnů co jíst? Nebo že jsi musel prodat veškerý majetek aby jsi měl na podřadný lék co tě vyléčil z dneska běžné chřipky? Neexistoval sociální systém jaký máme teď.

Prostě máme něco čeho si většina z nás neumí vůbec vážit. Je to stejné jako každej nadává na to jak se v Čechách žije špatně, a že všude jinde je to lepší. Ale kde? Procestoval jsem dost přes 40 zemí světa, na většině z nich jsem alespoň chvíli pracoval, někde i několik let žil. Ale nenašel jsem místo kde by se lidé měli lépe. Ano třeba se mi více líbila krajina nebo něco konkrétního, ale vždy to bylo něco za něco. Jen ty špatný věci nejsou na tu dálku tak vidět...

MONELLE: Ruština byl jazyk ruského plebsu, lepší společnost v carském Rusku mluvila francouzsky :)

Anglie byla za Kanálem, do té se tak snadno "po svých" nedoputovalo, a Francie sloužila jako arbiter elegantiarum celé kontinentální Evropy, takže orientace na francouzštinu je logická. Navíc vzhledem k výuce latiny nebyla francouzština jako románský jazyk tak pocitově složitá jako pro nás.