• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SA213Elektronická Evidence Tržeb (EET)
    EDISN
    EDISN --- ---
    Ještě pro zajímavost vyjádření k tomuto od jedno dopravce:

    www.toptrans.cz/portal/page/portal/public_www/images_top/TOPTRANS_EET.doc

    "V odkazu Vám postupujeme vyjádření Finančního úřadu pro hl. město Prahu.
    Zároveň se omlouváme za to, že od 1.3. již nebudeme podporovat zasílání dobírkových částek na "C" složenky." ... jen logocký závěr :-)
    EDISN
    EDISN --- ---
    NEVADA_:souhlas
    PS: jsem zvedav zda se konecne doziju toho, ze vsichni urednici budou jednotne vykladat zakony
    NEVADA_
    NEVADA_ --- ---
    1 odpověď+1
    EDISN: Pokud je s přepravcem domluveno, že bude zasílat vybrané dobírky na účet, tak tam povinnost EET není.
    Jen, pokud by přepravce ty vybrané dobírky vyplácel odesílateli v hotovosti (nebo třeba pošta prostřednictvím poukázky na přepážce), tak tak povinost EET je.


    EDISN: Závazné posouzení správce daně je v tomto případě stanovené na 1.000,- Kč.


    EDISN: Asi to víš, ale pro jistotu. Pozor, ne vše, co přichází na účet nepodléhá. Platby kartou přímo v e-shopu podléhají EET.

    "Zkrátka pozor na to co Vám úředník tvrdí, ne vždy to souhlasí" - To je stará známá bolest už mnoho let.
    EDISN
    EDISN --- ---
    1 odpověď
    BURAN: ano, na oficální dotaz mi bylo právě teď řečeno, že to je tak jak tady asi většina z nás má nastudováno.
    Tj to co přichází na účet, jak dobirka, tak platba převodem tak to nepodléhá...

    Zkrátka pozor na to co Vám úředník tvrdí, ne vždy to souhlasí, tak jak to bylo u mne :-)
    BURAN
    BURAN --- ---
    1 odpověď
    EDISN: za zeptani nic nedas, plus kdyby slo do tuhyho, budes mit neco v ruce. Ted muzes akorat rikat: "No ale na NYXu mi nekdo psal ze to tak neni!"
    EDISN
    EDISN --- ---
    KOCOURMIKES: ano, nesmysl mi řekl můj výběrčí daně, proto jsem se tu ptal co se dozvěděli ostatní, protože je to v zásadním rozporu s tím co jsem dosud nastudoval - tj. mj. to co uvádíš ... nějak si s tím poradím, jen jsem si povzdechl nad našimi úřady, pardon :-)
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    1 odpověď
    EDISN: cituji: (pises nejake vymysly btw)

    V případě, kdy se jedná čistě o platby převodem z účtu na účet, inkasa
    nebo bartery , nejsou formální znaky evidované tržby dle §5ZoETnaplněny,a
    tudíž takové platby nejsou evidovanými tržbami (resp. nepodléhají evidenci tržeb).
    Obdobně jako u plateb převodem z účtu na účet nebudou formální znaky naplněny v
    případě vkladu hotovosti na bankovní účet poplatníka.
    EDISN
    EDISN --- ---
    3 odpovědi
    BURAN: jasně vyjádří se za mastný poplatek...

    a ptali jste se někdo další "svého úředníka"?

    KOCOURMIKES: metodiku jsme stuovali a z té vyplývá to, že to asi není třeba
    http://www.etrzby.cz/assets/cs/prilohy/Metodika-k-evidenci-trzeb_v1.0.pdf
    BURAN
    BURAN --- ---
    1 odpověď+1
    EDISN: nech si to od urednika pisemne potvrdit.
    KOC256
    KOC256 --- ---
    EDISN:
    blbost
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    1 odpověď
    EDISN: nejakej urednik vubec neni relevantni co rikal, podstatny je jen zneni zakona, resp. co rikal pravnik kdyztak uz nebo nekdo kdo fakt vi jak to je ne urednik!!! :)
    EDISN
    EDISN --- ---
    2 odpovědi
    KOCOURMIKES: ještě jedou, v zákoně to není dané, ale náš úředník to tvrdí. Jinými slovy co úředník to jiný výklad zákona!
    PS: jinak zdroj informací MFCR a http://www.etrzby.cz/ tam to ovšem není...
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    1 odpověď
    EDISN: a kde jste to cetli o tom prevodu na ucet za dobirku a eet? link by nebyl prosim?
    EDISN
    EDISN --- ---
    1 odpověď
    KOCOURMIKES: ten průvodní předpis k zákonu jsme četli každý zvlášť, tj. dva dospělí svéprávní lidé, nikde to tam není jasně řečené, ale náš správce daně (ten co nám vydával ten kód k EET), dokonce prý něco jako vedoucí oddělení nám to tak tvrdil.
    Tak z toho je vidět, že co úředník to jiný výklad zákona, což mne v tomto kocourkově nepřekvapuje, ale v tomto případě je to žal, zrovna někdo kdo naše daně má na starosti....
    Píšu to sem, aby si i ostatní na své výběrči dali pozor, a abych se třeba dozvěděl co tvrdí jiní úředníci :-)
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    1 odpověď
    EDISN: to musi byt ale nekde v zakone vyhlasce ne??
    EDISN
    EDISN --- ---
    3 odpovědi
    KOCOURMIKES: tvrdili nám, že za zaslání na dobírku, i když to platí dopravce na účet, tak prý ano, také se mi to nezdá, právě prověřuji, zda náhodou nedošlo k informačnímu šumu, ale takhle to tátovi na úřadě prý řekli ....
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    1 odpověď
    EDISN: coze? i za platbu na ucet je eet?? to je kde v zakone?
    EDISN
    EDISN --- ---
    1 odpověď
    KOCOURMIKES: dle toho kdo má na starosti na finančním třeba mne tak by to stačit mělo....

    Ovšem mne trochu pobavili když jsme se ptali na dobírky které dopravce vyplácí přez účet:
    v médiích je psán výklad, že v takovém případě netřeba EET, protože logicky taková transakce má nesmazatelnou stopu, ale sdělili nám že ve chvíli, kdy mi dorazí platba na účet, tak mám EET účtenku vystavit.....
    KOCOURMIKES
    KOCOURMIKES --- ---
    1 odpověď
    hele takze kdyz ma eshop malej pocet objednavek za den treba jen 2-5 tak se to da resit manualne jo proste odeslat na financak jo - no problema?
    KALISNIK
    KALISNIK --- ---
    Finanční ředitelství vydalo nové stanovisko k EET,  dodržet zákon na internetu je likvidační - Česká justice
    http://www.ceska-justice.cz/...ydalo-nove-stanovisko-k-eet-dodrzet-zakon-na-internetu-je-likvidacni/
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam