KORKMAZ: a gap se netyka ani tak havka jako spis kaska...

KORKMAZ: oboustranny profit? fleetovy/ramcovy smlouvy, ktery mame u pojistoven jsou hodne vyhodny. Dalsi vec je ta, ze to pak musis overovat, protoze ty jsi majitel auta(leasingovka) a pokud pronajimatel naboura, tak to jde za tebou a ty to z klienta dostáváš, casto tezce. (plus je to dalsi proces co zamestnava tve zamestnance, zbytecne). Ja myslim, ze tohle je ciste jen kvuli tomu, ze ze zakona nemuzes nikomu nutit jakou pojistku si na auto uzavre, I kdyz tohle by se melo resit pred podepsanim smlouvy.

KALIBAN: On je z toho tak trochu oboustranný profit neb zprostředkovatel pojištění má pak levnější operáky.

Co jsem ale koukal, tak ty pojistky nejsou špatný. Jen někde je klasický smělo s mateřským servisem a nutnost gapu, což ale jde pochopit u novýho auta, který dávají cizákovi.

KALIBAN: vtipny je to ze jim ted montuju analyzu na tuhke vec a nikdo nebyl schopnej mi inhouse rict, jak to teda je, tak se ptas na internetech, ehm.. :)

nakonec to jde, s vinkulaci

DRAGON: mozny to je. tady takovy pripady mame, (asi dva) ale tezko se k tomu dostanes jen tak, urcite to nebudou chtit uzavirat protoze na tom maji prijemnou marzi

takovej dotaz, mozna uplne blbej...

muze si clovek, kterej si bere auto na operak (tzn majitel je leasingovka) zvolit, ze nechce od leasingovky jimi dodavane Interni POV a
vybrat si sve? Nabizi tohle nejaka leasingovka nebo je to jen v ramci Kreditu (tzn majitel neni leasingovka)?
dik

DRAGON: jsi si jistej ze ho netrollis? :-P
taky me zajima ta cast tvoji havarijni pojistky, ktera resi nahradni vozidlo, pokud nejsi vinikem nehody. (coz je situace, ktera tvoje havarijni pojisteni vubec nezajima, kdybys ho nemel, dopadnes stejne)

protoze jestli mas ty nahradni vozidlo placeny z tvoji havarijni pojistky a ne z povka toho kdo to udelal, je neco pomerne spatne :)

DRAGON: vaší debatu úplně nesleduju, ale něco jako POV, který nenabízí náhradní auto neexistuje. POV prostě hradí náklady, který má poskozenej. Když si poskozenej narokuje náhradní auto, tak z pov viníka proplati náhradní auto, at je pov u jakýkoli pojišťovny v jakýkoli kvalitě.

DRAGON: To co pises, je neco co od zacatku vim a nerozporuju. Takze dekuju za radu a uz to fakt neresme.

2MEK: ty vole, ty ses fakt uplne mimo, jako fakt sorry :)

ja chapu ze to jde z pojistky vinika, to tu myslim pochopil uplne kazdej... ale rikam uz ponekolikaty, ze kdyz mas dobrou pojistku a ten vinik ma obycejny POV (ktery poskozenemu nenabizi nahradni vozidlo), tak ti i presto musi Skofin navalit nahradni vozidlo. K tomu to pojisteni, co platis ve splatce operativniho leasingu, mimojine slouzi taky.

priste zas budu chtit nekomu poradit.

DRAGON: Ja uz ponekolikaty pisu, ze to nejde z moji havarijni pojistky (protoze neobsahuje nahradni vuz), ale z povinyho ruceni vinika. Michas jablka s hruskama. Uz to pls neresme.

Jen tak mimochodem, se Skofinem mega spokojenost. Vcera odpoledne sem nahlasil, dnes uz mam cislo UAMK udalosti, s tim ze mohu nechat zavest auto do servisu a at si vyzvednu nahradni vuz. Tomu rikam super rychle jednani.

2MEK: muzu, jaky mas typ pojistky? Moje je jina ja mam Skofin Mal Premium, tam budou jina cisla a texty.

DRAGON: A muzes mi tu cast, kde se o tom ve smlouve pise, cvaknout a poslat?

Mysli si to dal, tvoje vec. Ted v pondeli sem to resil, mam uplne stejny podminky jak ty (nekdo sejmul mne a ja pozaduju nahrsdni vozidlo).

DRAGON: Podminky Skofinu mnou popsanou situaci nepopisuji.

2MEK: no usetreni nervu hlavne predejde to, co sem tu psal: precist si podminky, ktery podepisujes :-)

2MEK: Prave dorazila i odpoved od Skofinu: "Nárok na náhradní vozidlo máte Vy jako provozovatel vozidla".

Snad to nekomu v budoucnu usetri nervy.. :)

KOC256: Protoze ja jsem uzivatel vozidla (i kdyz jen najemce, ne majitel) a ja bych mel mit pravo na nahradni vuz. Coz se i nakonec nastesti potvrdilo.

2MEK:
"nahradni vuz necha proplatit a ja ostrouham"

Toto jsem nepochopil, proc je to spatne?