LONEWOLF: Však jsem taky nenapsal, že si s daty každý může dělat co chce. Napsal jsem, že věřím, že mu v konkrétním případě balanční test vyšel pozitivně.

HARALD: já si teda odstavec 47 vykládám jinak
Sice je nakonci napsáno, že přímý marketing je oprávněný zájem. Nicméně já důvodně neočekávám že si každý může moje osobní údaje používat jak chce

HARALD: Oprava: ...u souhlasů nedělá.

LONEWOLF: To bys měl pravdu, kdyby zákonným titulem byl souhlas. Ale u mailing listů v uvedeném případě nedává smysl žádat o souhlas, mnohem rozumnější je oprávněný zájem. Proto tam taky mluvím o balančním testu, který se u zákonů nedělá.

ELWERINE: služba nesmí být podmiňována souhlasem, tak praví GDPR

ZVIRATKO: problem je že kolem 101 nebyl trakový zaplacený mediální humbuk

HARALD: To si myslím že není možné, neb ve směrnici se jasně píše, že mlčení nemůže být bráno za souhlas

ZVIRATKO: Slušná demence... Doporučuji ledové sprchy, začněte právníkem a pak těmi, co mu to uvěřili. A pak už toho právníka ze sprchy vyndejte.

Blogy na ČTK - hodně ke GDPR
Blogy | ČeskéNoviny.cz
http://www.ceskenoviny.cz/blogy/

Pěkný servis od zpracovatele - texty infopovinností, souhlasů, jednoduché vysvětlení povinností správců atd.
GDPR v Teamiu posiluje ochranu osobních údajů
https://www.teamio.com/cz/bezpecnost/gdpr/
LMC skupina

TRAVIX: udajne potrebuji od kazdeho souhlas, ze mu muzou zavolat treba kdyz vytopi sousedy... pravnik v posledni rade jim to potvrdil, tak to urcite je pravda :-D

ZVIRATKO: Nepotřebuje, pokud je to součástí jeho činnosti. Takže se jedná o zasílání pozvánek na schůzi, informování o dění v družstvě, aktuality... Tak souhlas skutečně nepotřebuje. (Jedná se buď o zpracování nezbytné k plnění smluvního vztahu, nebo o oprávněný zájem správce.)

No a pokud by jim chtělo na e-mail rozesílat třeba aktuální slevy v Lidlu, tak to potom jo...

tak uz se GDPR resi i na clenske schuzi druzstva :-D

opravdu potrebuje druzstvo/predstavenstvo souhlas clenu k tomu, aby jim mohlo zavolat na mobil a poslat email? to uz mi prijde opravdu prehnany...

ALDEMIK: Krátká odpověď zní "tak dlouho, jak ty data potřebuješ".
Dlouhá odpověď zní, že záleží na tom, co si obhájíš jako "potřebu," či přesněji "oprávněný zájem". Pokud si obhájíš, že oprávněný zájem je udržovat kontakt s absolventy a bývalými členy, tak je to v pohodě. Definici "oprávněného zájmu" nikde nemáme. Poměrně návodné může být, jestli se něco takového dělá běžně u podobných spolků/škol nebo jestli jsou s tím ti členové srozuměni.

HARALD: super, diky

ALDEMIK: Ta doba je u oprávněného zájmu dána účelem. V seznamu aktivních členů po dobu členství (nebo než požádají o vyjmutí z databáze) a u bývalých bez omezení (nebo než požádají o vynětí z databáze).

Za těchto podmínek by ti měl u obou bez problému vyjít balanční test.