GHOSTSTALKER: Ty články se týkají odpovědí na žádosti klientů. Nikoliv preventivního informování o sběru údajů jakožto mitigaci rizik újmy subjektu údajů v případě sběru dat, o které se tu bavíme.

Takže, technicky vzato, tvoje připomínka je sice pravdivá, ale vypovídající hodnota je stejná, jako kdybys napsal “taky po nich přitom nesmí střílet z kulometu”.

HARALD: Ty jsi neviděl články 12 až 14?

"Správce přijme vhodná opatření, aby poskytl subjektu údajů stručným, transparentním, srozumitelným a snadno přístupným způsobem za použití jasných a jednoduchých jazykových prostředků veškeré informace uvedené v článcích 13 a 14..."

"Pokud se osobní údaje týkající se subjektu údajů získávají od subjektu údajů, poskytne správce v okamžiku získání osobních údajů subjektu údajů tyto informace..."

"Jestliže osobní údaje nebyly získány od subjektu údajů, poskytne správce subjektu údajů tyto informace..."

Nejsem expert, ale to mi skoro přijde jako informační povinnost.

GHOSTSTALKER: Informování je jednou z možných cest, jak snížit rizika újmy subjektu údajů v konkrétním případě. Žádná informační povinnost v gdpr není.

ZBYNEK: Ale musis splnit informacni povinnost.

Moc se divate na scifi, tohle se jeste par let dit nebude ze by se oblicej ztotoznil se jmenem

HARALD: Nedeje? Co kdyz se presne do takove databaze dostavas? Jak to vis?

Ale asi chapu proc to zavedli. Protoze to spousty lidi uchlacholi...