SITH:
U synovců ve škole to řeší přesně opačně. U každé akce musí děcka donést svolení, že je u ní mohou fotit a ty co svolení nemají, tak se musí na fotky schovávat za učitele nebo mimo záběr. Tak co je horší? Vidět "anonymní" děcko v plavkách nebo dělat psí kusy abych náhodou na fotce nebyl?

Ale asi bych zkusil začít domluvou, ať udělají jednu fotku z dálky, než máchat GDPR...

Fotky ze škol naopak dneska mizí, protože jsou všichni připosraní vyfotit náhodou něco co není v souladu...

mám dotaz
naše mateřská školka to asi myslí dobře, ale dělá špatně. V rámci informovanosti nás rodičů pravidelně fotí činnosti ve školce, i mimo ní, např. školní aktivity. U jedné z nich, u školního plavání, kde jsou malé děti focené v plavkách, už mi to přijde trošku moc, obzvláště když jsou ty fotky umístěné na rajčeti a volně přístupné

spadá to pod GDPR, kde nikdo z rodičů nepodepsal svolení, nebo je to jen drobnost, kterou mám osobně řešit s učitelkou formou domluvy, ať ty alba aspon zahesluje?

KAJJAK: no dobře, dělal jsem si trochu srandu. Tu privacy notice samozřejmě můžete umístit kam chcete :)

BLUERAVEN:

uz vidim jak bude redil nadseny se zastupu lidi co si jdou opravnene do jeho kanclu precist tu tabulku :D

JOPS: Pokud tam takhle pořizujete záznamy, bude dobré si přesně sepsat proč to děláte, jak to děláte, jestli to je dostatečné a naopak jestli to není moc (třeba jestli nezabíráte sousedovic okna kde se vystavuje jeho stará :), pak jak dlouho dává smysl ty nahrávky uchovávat, atd... pak už jen vylepíte slušivé cedulky s piktogramem a poznámkou, že podrobnosti o zpracování jsou u ředitele. K řediteli do officu dáte tzv. CCTV privacy notice a kdo bude chtít, tak si to tam přečte...

GHOSTSTALKER: Mluvíš mi z duše. Já mám osobně pochybnost, že lineární nahrávání je zpracování. Nahrávka imho není nějaký ucelený registr údajů... Myslím ale, že to zabere ještě hodně rozsudků, než se tahle zakalená voda vyjasní. Smutné je jen to, že díky zatím relativně nízkým pokutám je ochota soudit se hodně omezená.

KASUMI: no, tak duvod je jednoduchy, okolo firmy jsou stroje v milionovych hodnotach, takze se jedna o zabezpeceni majetku firmy.

JOPS: tak na to si musite odpovedet sami, hele.. kamerny OBECNE problem nejsou, ale musis k nim mit zakonny duvod, proc to zpracovavas, musi to byt primerene, transparentni, musi o tom informovat subjekty udaju apod.. kdyz tohle splnite, pak kamery problem nejsou

BLUERAVEN: A neni tedy zpracovavanim uz jen to, ze se na nekoho primo divam? Nepochybne pri tom dochazi v mem mozku k "operacim" s udaji, k jejich "shromazdovani, zaznamenani, usporadani, ulozeni" atd. :-)

Uz pak moc nevidim rozdil mezi bezpecnostni kamerou a sekuritakem, ktery nekde stoji a dela "zivou kameru".

KASUMI: jaky je problem s kamerama ?

zabirame kamerama prostor okolo firmy a jedna kamera hlida unikovy vychod a druha vstup. Jinak v budove zadne kamery nejsou. Je to problem ?

KASUMI: kamery bez záznamu považují za zpracování třeba slováci... už léta... ty pokyny už na svoje stránky na začátku léta hodil úřad.

EXIS: ja myslim, zes to zvladnul ok :)

EZOP: tady asi lépe poradí @kasumi, ale imho je to podpořené v zákoně - https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2010-387 takže tam není žádné issue

Jak by se mohlo nahlížet v rámci GDPR na povinnost nošení jmenovek na uniformě například v AČR?

NAVARA: ne, tam byl limit 10mil Kč :)

KASUMI: to by byla sankce 4% z ročního příjmu celé ČR? :)

TRILOBYTE: dik, taky jsem si to nejak takhle myslel.