KASUMI: to by byla sankce 4% z ročního příjmu celé ČR? :)

TRILOBYTE: dik, taky jsem si to nejak takhle myslel.

Vlezl jsem na web https://refresher.cz/ a tam na me vykouklo klasicke info o tom, ze zpracovavaji osobni udaje a bla bla bla... tak jsem se chtel podivat co a pripadne to povypinat.
Tam jsem narazil na ruzne informace a ruzne moznosti, co a kde vypnout, ale zarazila me vec:

Google, Služba Google Analytics (Google Ireland, 3RD FLOOR ,GORDON HOUSE ,BARROW STREET, Dublin, ID: 368047)
Vlastníci webových stránek používají ke zlepšení funkčnosti svých stránek údaje shromážděné službou Google Analytics. Shromážďování údajů můžete deaktivovat tak, že si stáhnete a nainstalujete doplněk pro svůj prohlížeč.

Stáhnout doplněk pro prohlížeč
----------

Je v poradku, ze uzivateli reknou, ze si ma neco doinstalovat, aby deaktivoval nejaky sber dat, se kterym nesouhlasi?

ZVIRATKO:
nedelej z policajdu nad lidi. rekni svym rodicumnebo prarodicum at delaji neco kolem IT...

nebo se staci zamyslet, jak byly vymysleny zabezpeceni pred 10ti/15ti lety na mailu/ftp...

TEAPACK: z moji onboard kamery zaznam policajt chtel, dal mi flashku at to tam nahraju (vtipnost: na flashce hromada dalsich dokumentu... :)

TEAPACK: takže spíš budeš řešit, jestli to video můžeš hodit na YT a kdo všechno k tomu musí dát souhlas...
(sry za split, píšu z telefonu)

dotaz do placu, jak to je s GDPR

pred firmou se stala bouracka, auto skoncilo pred firmou na svodidlech. Firma nebyla nijak poskozena. Auto nebylo nase.

Jak to je s videozaznamem ? Monitorujeme zamestnanecke parkoviste a kamera videla bouracku jak se stala.

Kdybych vzal notebook a sel to policajtum ukazat. Mel bych problem, ci nikoliv ?

Fakt se to stalo v rohu obrazovky, ale jasne je videt co se stalo.

Ze zakona se nesmi natacet verejny prostor, ale proste kousek tam natocenej je no.

Nemáte někdo zkušenost v jakém rozsahu může zpracovávat os. údaje politická strana aniž by byl potřeba výslovný souhlas člena strany ze zpracováním (tj. v zásadě jen zpracování na základě z. o sdružování v politických stranách) ?

Kdybyste nekdo hledal misto jako gdpr officer, tak vim o jednom volnem. Kdyz tak posta

MVEK: policajti (typicky teda mestaci) maji kamery na ruznejch mistech... a jen v Praze jich i pro ty mestaky je pozehnane... i na barakach :-)

HARALD: Ty ale moc hezky polemizuješ s výrokem, který jsem nikdy neřekl.

GHOSTSTALKER: Jak uznávám? V materiálech, co jsem k gdpr psal, to explicitně uvádím. Polemizuju s tvým tvrzením, že každý záznam na kameru na chodníku na zdi budovy vyžaduje veřejnou informaci.

HARALD: Takže uznáváš, že s kamerami informační povinnost spojena je?

GHOSTSTALKER: Ty ale moc hezky polemizuješ s výrokem, který jsem nikdy neřekl.

HARALD: Ano, pokud si účelově vybíráš citace, které se ti hodí, a které řeší jiný případ, než o kterém se tu bavíme. Tak já ti také dám nějakou takovou citaci, ke kamerám uvnitř domu (nikoli jen zvenku u vchodu, kde se zpracování dotýká ještě většího počtu osob):

https://www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=32397
"9. U obyvatel domu je nutné splnit informační povinnost, například prostřednictvím schůze
shromáždění společenství vlastníků jednotek a následným vyvěšením nebo rozesláním informace o
zpracování všem obyvatelům domu, a to ještě před zahájením zpracování. Informační povinnost vůči
obyvatelům domu je nutno plnit v plném rozsahu požadovaném zákonem, neboť tento okruh
subjektů údajů je správci předem znám, a ten má tak možnost bez zbytečného odkladu informovat
ještě před zahájením shromažďování údajů. Uvedené platí i v případě nových obyvatel domu, kteří
se do něj přistěhují již po instalaci a spuštění kamerového systému.
10. V případě dalších osob, které do bytového domu budou přicházet nepravidelně, resp.
nepředvídatelně, je správce povinen splnit informační povinnost alespoň umístěním informačních
tabulek u všech vstupů do sledovaných prostor (vč. vstupu do výtahu). Informační tabulka musí
obsahovat alespoň informaci, že prostor je sledován kamerovým systémem, musí zde být uveden
správce – provozovatel kamerového systému, resp. kontaktní osoba nebo sdělení, kde bude
subjektu údajů poskytnuta (např. v písemné podobě) kompletní informace o zpracování v rozsahu
požadovaném zákonem.

Ty tvrdíš, že s kamerami obecně není žádná informační povinnost spojena - že informační povinnost je jen ve výjimečných případech. Já tvrdím, že s kamerami tak, jak jsou v drtivé většině případů používány, informační povinnost spojena je (a není jen ve výjimečných případech, viz KASUMI).

Každopádně (minimálně) tato tvá tvrzení jsou úplné blbosti: "Žádná informační povinnost v gdpr není." "Ty články se týkají odpovědí na žádosti klientů." Doporučuji ti pracovat přímo s textem nařízení.