BOUCHI: tak dobre, ale opravdu naposled, protoze reakce na tyhle demagogie me obecne moc nebavi. tedy vetu za vetou

"Dostatečně dostupné informace mají ovšem lidé k dispozici jen cca posledních dvacet let." - uzasne. viz ma motoristicka analogie. dame ridicak kazdemu, kdo pozada, informace prilozime, bude je mit k dispozici. stejne tak se zbrojakem. pozada, tak mu jej ihned vystavime. na bonus jej odkazeme na zakon o zbranich a strelivu a posleme mu odkaz na yt video, jak ze je to s tou bezpecnou manipulaci a podobne. ze je to nesmysl? ze neni mozne u takhle zodpovednych veci automaticky predpokladat, ze se lide budou chtit posunout na vyzadovanou uroven, aniz bychom si to overili? samozrejme. proc by to ale u neceho tak zasadniho, jako je rozhodnovani o budoucnosti nas vsech, melo byt jinak?

"A dostatek času nebude mít většina z občanů k dispozici nikdy." - kolik hodin ze to bere ten ridicak? a na kolik tipujes kvalitni pripravku na zbrojak? na kolik vyhlasku 50? ale jiste, takova drobnost jako je ovlivneni kazdodenniho zivota a budoucnosti svych deti a jejich deti si preci nezaslouzi nejakou tu casovou investici

"Možná tak v důchodu, a to kdoví jestli." - viz predchozi. zvlast v kontextu toho, jak casto by idealne mely byt volby do ps (tj. nejde o neco, co se opakuje kazdy mesic)

"Což nás tedy přivádí zpět k demokracii zastupitelské" - od te jsme se v prvni rade vubec nevzdalili, protoze se to vztahuje i na ni..

"kde ale zase volič nemá žádnou jistotu, že jím zvolený zastupitel bude prosazovat jeho zájmy" - nejen to. on nema vubec zadnou jistotu. a vzhledem k masivni neinformovanosti ani mit nemuze. muze ale vychazet z infromaci o tom, jak dane strany plnily sve sliby v minulem obdobi, zda se jejich program v minulych obdobich shodoval s jeho zajmy, jak spolehlive na nej pusobi jednotlivi predstavitele tech stran, etc, etc,.. nic z toho neni jistota, ale vsechny tyto informace vyrazne posiluji realne prosazeni vlastni vule / zajmu volice

"Takže jak z toho ven?" - naznacuji nekde v tech predchozich radcich: bolestive, komplikovane a narocne. za to ale s realnym vysledkem. nespolehat se, vyzadovat a overovat. velka svoboda vyzaduje velkou zodpovednost

BOUCHI: hele, to uz jedeme dokola. a tady v piratskem auditku mi stacilo jedno. nejsem z tech lidi, co radi melou to sve po stopadesate

BOUCHI: to jsi to priohnul, pak rovnou zlomil a odvedl, kam jsi potreboval :) rozchazime se totiz uz v zacatku. ja tvrdim, ze pokud te opiju rohlikem a ty pro me zvednes ruku, tak nejde o demokracii. muzeme si tady predhazovat ruzne definice podle ruznych myslitelu, ale asi by to nikam nevedlo. pokud ma byt demokracie urcita forma vlady lidu, pak tam nejakym zpusobem musi figurovat ta vule lidu. ta tam ale jendoduse neni, pokud je nahrazena vuli zajmove skupiny. proto, ac to nekomu prijde nepochopitelne, tvrdim, ze jsem velky fanousek demokracie, ale nepovazuji za prilis demokraticke ani to, co tady mame, ani referenda v aktualni podobe. pokud ma mit clovek moznost prosazovat sve zajmy, pak musi v prve rade vedet, co je v jeho zajmu a co nikoliv. a to bez dostatku informaci a casu tomu venovanemu jednoduse nelze. ano, samozrejme to plati i pro zastupitelskou formu

BOUCHI: "Ale to, co popisuješ, přece úplně stejně platí i pro volby v zastupitelské demokracii" - a ja snad tvrdim, ze ne? :)

BOUCHI: ja u tebe zase ctu "zaklinani se demokracii". kdyz clovek necemu muze zvednou ruku, je to demokracie, ze? kdyz zvedne ruku, protoze jej oslovil program nejake strany, stale demokracie? kdyz zvedne ruku, protoze jej oslovily slogany? kdyz zvedne ruku, protoze jej oslovily billboardy a koblihy, stale demokracie? kdyz zvedne ruku, protoze se mu proste libi, ze jeho lidr je uderny, ale uz neresi obsah, stale demokracie? kdyz zvedne ruku, protoze na sditejtohonem.cz psali skandalni pravdu, ktera mu otevrela oci, demokracie? a kdyz mu nekdo rekne, ze kdyz zvedne ruku, tak to pro nej bude fajn, protoze jej nezmlati, stale demokracie? kde je ta delici cara? co je demokratickeho na tom, ze nejaka zajmova skupina s dostatkem vlivu a zdroju na silny politicky marketing prosazuje sve zajmy skrze jednoduche a nenarocne zvedace rukou? aby slo opravdu o vladu lidu, ocekaval bych, ze tito lide budou volit minimalne ve svem zajmu. jenze tezko muze nekdo udelat takovou volbu, kdyz nema ani jen zakladni informace a cokoliv, co se k nemu dostane / k sobe pripusti, je silne ucelove, manipulujici a casto na hranici proste lzi

BOUCHI: děkuju

BOUCHI: trollíš? Nebo to myslíš vážně?
Nevím, jestli já jsem ten pravý, kdo měl politicky aktivnímu člověku vysvětlovat význam slova agitace. Ty ho evidentně chápeš špatně. Jako lež, tvrzenou účelově jen před volbami.
Agitace je (kromě jiného) také proklamování názorů strany v místech, kde se to tematicky nehodí.
Já řeknu: "on fetuje, neměli byste podle mě mít takové lidi na kandidátce". Ty mi odpovíš: "hele, já nevím, o jakých drogách mluvíš, ale my, ve straně, se k marihuaně stavíme tak a tak..."
Udělal bys takový diskusní krok stranou i u stolu v hospodě? Ne. A to je přesně rozdíl mezi korektní debatou a agitací.