• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSPiráti.cz (unofficial) - troll mého protitrolla je mým, ehm, spolutrollem
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: tak teda jeste zrusit ty volby,kdyz sleduju jake informace rozhoduji o tom kdo koho voli,tak je bezpecnejsi je taky zrusit.
    Nejde o to jestli lidi meli dostatek "taktických" informaci,ale ze ceska spolecnost si nepreje cizi vojska na svem uzemi a diky bohu demokracie zafungovala.
    V 68 jsme taky nemeli dost "taktickych" informaci aby sme rozhodli? :-)
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    3 odpovědi+1
    KRAMERIUS: + LINKOS: + ABDULAH: To je presne to o cem mluvim. Predstava ze budget informaci profiltrovanej internetem, sdelovacima prostredkama, konsipratorama, zamernym ovlivnovanim diskuzi apod. je kvalitni podklad pro rozhodovani v referendu o takticke zalezitosti - je proste naivni.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: letaji az 400 km a neni to ostry uhel :-) nejsme ve zhavych vystrelech :-) proste si ten pad upravy. Rejpale. Dokaz ze raketa nemuze manevrovat pri padu. Hihi
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    ±0
    PETER_PAN: ja jsem přece netvrdila, že zastupitelská demokracie nemíá smysl. určitě nejde všechno rozhodovat skrze referenda. ale jsou věci, u kterých by to šlo a má to svůj smysl
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DANYSEK: no myslis ze to nejde? Nebo jen nechces pripustit ze jsou takove veci co vyleti vysoko a pak hura ... Jen maji mensi dolet ... Kdyz jses takovy expert tak dokaz ze to tak neni.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi
    ABDULAH: jasne, poleti to 80km nad nasima hlavama a pak to kolmo spadne na cil... :D Koukam, ze krome XCHAOSe tu mame dalsiho experta na letajici predmety :-)
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    DANYSEK: ano a voli to co mame ve vlade ...
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    2 odpovědi
    DANYSEK: pokud mi neco leti 80 km vysoko a antiraketa vyleti 50. K cemu to je? Ciste namireno proti balistickym raketam s velkou hlavici co u nas jeste nejsou tak vysoko ... Tudiz proti utoku z koreje nebo iranu nebo odkud k nicemu. Na to staci stiacka s necim vzduch vzduch ...
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    1 odpověď
    KRAMERIUS: to posloucham cely svuj zivot a furt nic... :-)
    ABDULAH: ona jim tam nejaka letela? ;-)
    ABDULAH: nope... i v CR zijou slusny lidi... takze se asi pohybujes ve spatny spolecnosti :D
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: ty se nephybujes mezi zlodejema? Takze jsi mimo civilizaci?
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: myslis ze rusaci at uz to jsou jakykoliv sracky si nechajnad hlavou letet cizi raketu? Lol
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    1 odpověď
    DANYSEK: Tebe jednou určitě :-))
    Jen ještě netuším kdo.
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    DANYSEK: Technické detaily nejsou tak důležité, ty můžou zůstat utajené - pokud tedy neohrožují zdraví a životy obyvatel kolem.
    Ale samotný účel takového zařízení (třeba že je vlastně namířený spíš proti Rusku než KLDR) nemá být utajovaný.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    2 odpovědi
    ABDULAH: jisteze a proto je lepsi nedelat vlastne nic, protoze stejne nas zabijou... :D
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    3 odpovědi
    KRAMERIUS: nikdy se nezverejni zdaleka vsechno - jisteze by to bylo krasne... :D odhalit potencialnimu vojenskemu na internetu vsechny detaily.... DOOOST naivni ;-) ... takze by slo o rozhodovani na zaklade v principu vzdy omezeneho rozsahu dostupnych informaci.
    ABDULAH
    ABDULAH --- ---
    2 odpovědi
    PETER_PAN: myslis ten radar kvuli kterymu se zvedla norma na zareni 10x? Ten co mel mit rakety v polsku? Ten co mohl byt v polsku? Ten co mel chranit pred raketama z jihu? Ten co mel mit strely co doleti niznez leti ty rachejtle co nas maji ohrozit? Jestli myslis tenhle tak je dobre ze neni. Prvni ruska jaderka s kolmym startem co doleti vysoko a pak nad cilem zmeni smer aby letela na nej. I kdyz takovej tsar by tenhle pronarod ritolezcu pekne procistil .... No dlouho cesi nezazili valku koukam :-(
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    1 odpověď+1
    KRAMERIUS: a ja mel za to,ze je to americky protiraketovy system branici usa,navic nemelo to byt urceno k likvidaci vysoko leticich strel? Tedy nase uzemi by to stejne nebranilo?
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    3 odpovědi
    PETER_PAN: Zrovna u radaru důvod zveřejněný byl - že je to proti íránským a korejským raketám mířícím na Evropu.
    A lidi snad můžou být schopni posoudit, zda je to dostatečný důvod pro zabrání části našeho území a jeho vybudování.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    3 odpovědi+2
    NICOLE: Ne. Klasicky priklad byl s USA radarem. Politici (nebo komise kde jsou zastupci pol. stran) se mohou dostat k duvernym informacem, napriklad k taktickym informacem a realnym duvodum proc je nejaky radar lepsi tady a ne tam. No a to obcani posoudit v referendu nemuzou, protoze nemaji ty taktice informace, kdyby je meli uz nejsou informace strategicke. Tohle je duvod proc ma zastupitelska demokracie smysl.
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    1 odpověď-1
    [ HONCKA @ Česká pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu ]

    - nechápu ten argument, že přímá demokracie je chyba, protože občani budou v referendech volit špatně. stejně špatně ale můžou volit - a volí - i ve volbách do zastupitelských orgánů. nebylo by taky lepší je zakázat?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam