XCHAOS: vis presne co je to ponzi alias letadlo? kde konkretne v technologii blockchainu vidis ponziho?

KEIKIN: 75% lidí si Babiše nepřálo, jen se nějak nedokázali domluvit mezi sebou.

VYHULENY_UFO: ... najednou ti je open source dobrý, když je možné ho použít k vytvoření decentralizovaného Ponziho schématu :-)

VYHULENY_UFO: ale to je zase blábol... důležitost práce samozřejmě určí trh, ale pokud nikdo nebude zcela vyloučen ze strany poptávky, tak to snad sníží motivaci ke spekulativnímu vytváření nepotřebné práce (doufejme, teda...)

KEIKIN: v podstatě, co se týče např. zdravotních pojišťoven, přiblížil si se Pirátské vizi toho, že budou samosprávné :)

VYHULENY_UFO: Ale jo, ať vznikne pirátský stát, ANOstát, SPD stát. aŤ si každej založí svůj stát když chce a uvidí se v konkurenčním prostředí, kdo to dělá nejlépe. viliči SPD aŤ platí Okamurovi, Babišovci Babišovi atd...

KEIKIN: doufam, ze si do teto uvahy zapocital myslenku vrchniho piratskeho ekonoma, ze obcane jsou vlastne akcionari statu.

LINKOS: Neviditelná ruka trhu tu byla za Klause. Ale to byl přece mix mezi státním plánováním a volným trhem bez pravidel. Uvědom si, že volný trh funguje ideálně bez zásahu státu. Dozorový orgán klidně může být a můžou si ho platit konkurenti. Tedy ty firmy, které vyrábí "normované" potraviny a nechtějí, aby byl trh zahlcen falsifikáty, napodobeninami apod. K tomu se přidají i dodavatelé surovin a najednou tu máš zájem o to, aby to někdo kontroloval.

KEIKIN: kdyz nebude zadny dozorovy organ,tezko se dozvis jestli to je nebo neni gmo.
Jak jsem psal na zacatku,tydle zkratky typu "vse vyresi neviditelna ruka trhu" jsou nepragmaticke zvasty. Kdysi si lide mysleli,ze vse vyresi znarodneni,pak zas ze privatizace a ted by to melo byt zruseni statu...

co se tyce bank. pripominam mate tu open sourcovou technologii blockchainu.

KEIKIN: jo jeste jsem zapomel - je skutecne bezva, kdyz si obchodnik z te super-univerzalni karty rovnou pri placeni stahne kde bydlis, co muzes ridit... proste udaje na PK dnes neulozene :D Ty moc velky koumak na ochranu soukromi nebudes, vid? ;-) Ja zapomel, pro tebe je Orwell vysneny cil :D

KEIKIN: v podstate nemusis sebou ridicak mit, staci obcanka, behem pripadne kontroly si je policista schopen overit, zda-li na uvedene jmeno byl vydan a existuje platny RP.

LINKOS: Všechno má tržní řešení ač se to nezdá. Ve finále už je to o hodnotách. Když se chceš cpát Monsantovým geneticky upraveným ovsem, proč ne ? Proč bys nemoh ? To je přece každého věc, jako výživu zvolí. Kdo rozhoduje o tom, co je pro naše tělo nejvhodnější ? Státní ouřada ?


Rozhodují ve finále lidé (zákazníci). Proč je Babiš premiérem, když je to evidentně lump ? Protože si to lidi přáli.

KEIKIN: takze by se zrusil statni dozorovy organ,ktery ma mimojine pristup do podniku a my kteri pristup nemame, kdyz se budeme domnivat ze to suli budeme blokovat cestu? Matros se vozi z daleka,takze bojkot materialem smula. Ale tak bez evropske podpory by podnik treba i skoncil a byl by klid... :-)
V dalsi vesnici vyrabeji plasty,obdobny problem,driv to byl snad po spolane nejvetsi znecistovatel. Tam jsou jsou vetsi srandy nez nejaky prach,dnes po dvou desitkach let uz je situace podstatne lepsi nez v devadesatkach. Jen si furt nejsem jist jestli todle ma trzni reseni...

Uprimne co vsechno by si zrusil? Co soudy,budou soukrome? Kdo bude urcovat zakony?

Co podniky jako monsanto,kteri pravdepodobne utajuji/upravuji vysledky dopadu na lidsky organismus a eu zatim tak nejak uspesne vzdoruje...? Kdo by rozhodoval jestli takova spolecnost muze poustet na trh svoje vyrobky?

KEIKIN: takze by se zrusil statni dozorovy organ,ktery ma mimojine pristup do podniku a my kteri pristup nemame, kdyz se budeme domnivat ze to suli budeme blokovat cestu? Matros se vozi z daleka,takze bojkot materialem smula. Ale tak bez evropske podpory by podnik treba i skoncil a byl by klid... :-)
V dalsi vesnici vyrabeji plasty,obdobny problem,driv to byl snad po spolane nejvetsi znecistovatel. Tam jsou jsou vetsi srandy nez nejaky prach,dnes po dvou desitkach let uz je situace podstatne lepsi nez v devadesatkach. Jen si furt nejsem jist jestli todle ma trzni reseni...

Uprimne co vsechno by si zrusil? Co soudy,budou soukrome? Kdo bude urcovat zakony?

Co podniky jako monsanto,kteri pravdepodobne utajuji/upravuji vysledky dopadu na lidsky organismus a eu zatim tak nejak uspesne vzdoruje...? Kdo by rozhodoval jestli takova spolecnost muze poustet na trh svoje vyrobky?

DANYSEK: Taková bankovní karta by to taky mohla suplovat (nosič informací, vybereš si v bankomatu a současně se aktualizují osobní údaje). Ale v podstatě jsi sám odpověděl na to, proč je ten proces se státem méně efektivní:
"je s tim vic srani, vic prace - stoji to v dusledku vic penez, protoze tu praci nekdo musi vykonat, nemuze se venovat uzitecnejsim vecem".

Bohužel úředníci se dnes takto rozhodují i jiných věcech. Méně práce pro mně - tím lepší řešení.

KEIKIN: aha - uz tomu rozumim, nejvetsim problemem pro anarchokapitalisty je nosit kus plastu v penezence... :D Jasne, ze vsechno je (zpetne) overitelny - ale je s tim vic srani, vic prace - stoji to v dusledku vic penez, protoze tu praci nekdo musi vykonat, nemuze se venovat uzitecnejsim vecem a musis mu za tu vykonanou praci taky zaplatit... ale jo, proc delat veci jednoduse, kdyz to jde slozite :D

DANYSEK: zahýbáme do velkých podrobností, ale proč ne ? Co je proboha za hřích, že u sebe nemám řidičák ? To je jedna z nejzbytečnějších pejčovin. Buď oprávnění mám nebo nemám, dyť je to dohledatelné. Tvojí logikou viděno: Když půjdu s nákupem a nebudu mít od něj účtenku, tak by měl policajt prohledat, zabavit nákup a dát mi pokutu ?