XCHAOS: pokud z informací, se kterými běžně pracuji, mohou vyplynout takovéhle drby, - LOOOOL. Takze ty mas zakaznika, kterej ti plati za nejakou sluzbu, predpokladam poskytovani internetu. Ten zakaznik je clen konkurencni politicky strany. Ty usoudis, mozna spravne, mozna spatne, ze ten zakaznik zneuziva statni prostredky.

A proste jen tak prijdes na internet a zacnes vykrikovat "SPD zneuziva statni prostredky. Vim kdo, ale nereknu, protoze GDPR. Je to vlastne jen drb".

A myslis si, ze tvuj pristup je v poradku a ok.

HAHAHAHAHA. No dyt rikam, zmrd.

REDGUY: nic jsem neukradl, ale prostě chápu tak, že pokud z informací, se kterými běžně pracuji, mohou vyplynout takovéhle drby, tak jsou to právě jen drby - nemůžu nikoho jmenovat.

Jiná věc je, kdybych zjistil spáchání trestného činu, to bych naopak měl povinnost ho nahlásit - ale toto není ten případ.

XCHAOS: Ale prdlajs. Samozrejme, jedna vec je, jak jsi k ty informaci prisel. Pokud jsi nekde ukradl nejaky informace (coz vime, ze rad delas), z kterejch jsi to zjistil, tak je to samozrejme je spatne. Nicmene, v tu chvili uz jsi zakon porusil a jen by ses usvedcil.

Pokud jsi ale legalne ziskal informaci o tom, ze nekdo zneuziva statni prostredky, tak tim, ze to zverejnis, nebo jeste lepe, predas na prislusna mista, samozrejme zadne GDPR neporusujes.

nemohu poskytnout určité údaje, protože jsem vázán jak zákony, tak vnitřními směrnicemi firmy - ale že ty údaje jsou fakt vtipné.A snese se na mě vlna kritiky - Pochopitelne. Protoze psat "ja vim, ze nekdo z konkurecni strany neco porusuje, ale nepovim", to je klasicky chovani zmrda, bud vi o porusovani zakonu ale odmita s tim neco delat, nebo zmrda, kterej lze a krive obvinuje druhe. V kazdem pripade si krituku zaslouzis.

KOCOURMIKES: tohle je obrovskej pruser pro stranu a Vojtu Pikala by meli za to disciplinovat po patricnych omluvach, je mistopredseda snemovny.

Pirátská jízda za komunistickým básníkem, letci, co jen plnili rozkazy, a jaké servery čte Miloš Zeman? — HlídacíPes.org
https://hlidacipes.org/...ickym-basnikem-letci-co-jen-plnili-rozkazy-a-jake-servery-cte-milos-zeman/

KOCOURMIKES: Gilead.

MAKROUSEK: koho budes volit priste ?

KOCOURMIKES: A v Americe zase mlatej cernochy.

MAKROUSEK: byl si u voleb do PS ? volil jsi TOP09 ?

MAKROUSEK: ok, tak za predpokladu ze sa fyzikou zivis a harvieho chapes, tak potom zase ja nechapem tvoju argumentaciu tramvajou. Pointa je ta, ze pocitac je stroj premienajuci elektrinu na teplo (z 99.9%). Usetril by vymazal statu elektrinu pouzitim klasickeho primotopu? Neusetril.

Inak na temu vykurovanie minovacimi strojmi najdes na bitcointalku (a podobne) stovky prispevkov, aj s fotkami toho, co si ludia povyrabali. Dovod preco sa to masovejsie nepouziva je hlavne ten, ze minovaci hw strasne rychlo moralne zastarava.

GORG: v lete to samozrejme zapnute nemal, jednalo sa o tri tyzdne niekedy v decembri (prosinec). Iba tym ze je "kauza" vytiahnuta teraz to vyznieva tak absurdne.

Je tam samozrejme moralna otazka, minovanie je vec pomerne nova, a nepocitalo sa s nou v povodnych predpisoch. To Tom "vyriesil" darovanim zisku charitam. Z toho, ze sa tymto stylom chcel pri poslaneckom plate nekale obohatit (mohlo mu to hodit cca tak tisicku) ho asi nie je na mieste podozrievat. (na to su tam ini experti, cachrujuci s nahradami, prenajimajuci rovno cely byt, atd.)

MAKROUSEK: pokud je zadani vyrobit mliko, tak je uplne jedno jestli je od kravy nebo od kozy. konkretni volba je pak na chutovych preferencich jedince. to uz bys moh zacit resit jestli byl primotop bilej nebo zelenej. samozrejme zelenej primotop neni bilej. faktem ale zustava, ze topi.

HARVIE: To ja vim (mimo jine se fyzikou zivim). Ale pokud koze budeme rikat krava, protoze taky v podstate dava mliko, tak by to bylo stejny.

Jestli dobre pocitam, tak aby nekdo protopil 3000kc za 3 dny, tak by pri cene 5kc za kWh musel nonstop odebirat 34 Amper. To mi v podkrovnim byte prijde jako bullshit.

MAKROUSEK: Jo to je dost podstatny point vysvetlujici nekolikanasobnou spotrebu.
Kdyby se moc neodlisovala, spravne podane by si jeste clovek mohl rict, jak mu to mysli piratsky efektivne. Takhle se to da vnimat jako neprime rozprodavani elektriny.
Divny mi jeste prijde, ze musel vedet, jak moc se to projevi v poplatcich za elektriku, a ze si toho urcite nekdo vsimne. Tyhle lidi elektrarna bezne hlasi policii jako podezrele (na pestirnu).

Tak nebo tak se k tomu mel postavit zprima. Priznat chybu, ze to nevnimal jako kradez ale jako pristipkareni, a posypat si popel na hlavu. V dusledku totiz, jak tomu cloveku pak verit, kdyz pujde o velky veci.